Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Э.С. Иксановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко А.И., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее ООО УК «Жилфонд») г.Ижевск заявление конкурного управляющего ФИО1, ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

при участии представителей:

от кредитора, ООО «ЕЭС-Гарант»: ФИО2, доверенность от 28.12.2020, паспорт,

от ответчика ФИО3: ФИО4, доверенность от 17.03.2020, паспорт,

от ответчика ФИО5: ФИО4, доверенность от 17.03.2020, паспорт,

ответчика ФИО6 (паспорт),

от ответчика ФИО7: ФИО6, доверенность от 29.06.2021, паспорт,

от ФИО8: ФИО9, доверенность от 09.03.2021, паспорт,

(иные лица, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2017 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилфонд».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.03.2018 (резолютивная часть оглашена 06.03.2018) в отношении ООО УК

[A2] «Жилфонд», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дабосин Павел Семенович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) ООО УК «Жилфонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2019 заявление назначено в предварительное судебное заседание.

Определением суда от 30.09.2019 окончена подготовка дела, назначено в судебное заседание на 08.11.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2020 объединено в одно производство для совместного рассмотрения в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания «Жилфонд» заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц (ФИО7, ФИО11, ООО «Центр корпоративной безопасности» и ООО «Легион») и заявление ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника - ФИО7; ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ООО "Центр корпоративной безопасности", ООО "ОПЦ "Гильдия юристов" (ООО «Олимп), ООО ПЦ "Гильдия юристов", ООО "Легион", ООО "Жилфонд-Центр", ООО "Жилфонд-ЖКХ", ООО "Жилфонд- Транс", ООО "Винтер сервис", ООО "Тафгай", ООО "Жилфонд-Строй", ООО "Жилфонд-Ремстрой", ООО "Городская почта", ООО "Системы Экологической Безопасности".

[A3] Определением суда от 24.09.2020 (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» утвержден Кошелев Данил Геннадьевич.

Определением суда от 25.05.2021 (резолютивная часть оглашена 21.05.2021) ФИО15 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд», конкурсным управляющим утвержден ФИО16.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений неоднократно откладывалось, в том числе определением от 29.07.2021 отложено на 17.09.2021. Определениями от 05.08.2021 у ООО ОПЦ «Гильдия юристов», ООО «Олимп», ООО «Центр корпоративной безопасности», ООО «»Жилфонд-Строй», ООО «Жилфонд-ЖКХ», ООО «Жилфонд-Ремстрой», ООО «Жилфонд-Транс», а также у ПАО «Сбербанк», ПАО «Быстробанк», АКБ «Авангард», АО «Альфабанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Датабанк», ПАО Банк ВТБ, в порядке ст.66 АПК РФ истребован ряд документов.

До начала судебного заседания во исполнение требований суда поступили документы от ПАО «Сбербанк», АКБ «Авангард», АО «Альфабанк», АО «Датабанк», ПАО Банк ВТБ; от остальных лиц истребованная информация не поступила.

От ФИО6 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу (в рамках привлечения к субсидиарной ответственности ФИО11) до момента вступления в дело наследников.

В судебном заседании представителем ответчиков (ФИО3 и ФИО5) заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с поступившими документами.

Представителем кредитора и конкурсным управляющим данное ходатайство поддержано.

В ходе пояснений представителем ФИО17 также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу (в рамках привлечения к субсидиарной ответственности ФИО11) до момента вступления в дело наследников представлена копия свидетельства о смерти ФИО11

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению и определено, что оно будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Определением суда от 17.09.2021 судебное разбирательство отложено на 25.10.2021.

Определениями от 20.09.2021 у ООО ОПЦ «Гильдия юристов», ООО «Олимп», ООО «Центр корпоративной безопасности», ООО «»Жилфонд- Строй», ООО «Жилфонд-ЖКХ», ООО «Жилфонд-Ремстрой», ООО «Жилфонд-Транс», а также у ПАО «Быстробанк», АО «Тинькофф Банк», в порядке ст.66 АПК РФ повторно истребован ряд документов.

[A4] До начала судебного заседания во исполнение требований суда поступили документы от ПАО «Быстробанк»; от остальных лиц истребованная информация не поступила.

В судебном заседании представителем ФИО17 представлен на обозрение суда оригинал свидетельства о смерти ФИО11 (обозрен судом), а также поддержано ходатайство о приостановлении производства по делу (в рамках привлечения к субсидиарной ответственности ФИО11).

Представителем кредитора ООО «ЕЭС-Гарант» заявлено ходатайство об истребовании в Нотариальной палате Удмуртской Республики сведений об открытии наследственного дела в отношении ФИО11, в том числе о круге наследников, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях подготовки ходатайства о выделении в отдельное производства требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО11

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле против удовлетворения данных ходатайство возражений не заявили.

Определением суда от 25.10.2021 судебное разбирательство отложено на 20.12.2021.

До начала судебного заседания во исполнение требований суда поступили документы от АО «Тинькофф Банк».

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В судебном заседании представителем ООО «ЕЭС-Гарант» заявлено ходатайство о выделении требований предъявляемых к ФИО11 в отдельное производство; заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство об истребовании доказательств представитель кредитора оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО8 поддержала ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства, просила приостановить производство по обособленному спору до определения круга наследников ФИО11; против выделения требований к ФИО11 в отдельное производство возражала.

Представители ответчиков (ФИО3, ФИО5, ФИО7) и ФИО6 против выделения требований к ФИО11 в отдельное производство возражали, ходатайство о приостановлении оставили на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания суд, в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ рассмотрел ходатайство представителя кредитора об истребовании в Нотариальной палате Удмуртской Республики сведений об открытии наследственного дела в отношении ФИО11 и отклонил, в связи с отсутствием основании. При этом судом учтено, что представителем ФИО17 представлен на обозрение суда оригинал свидетельства о смерти ФИО11; с учетом времени, необходимого для вступления

[A5] наследников Муратовой М.В. в наследство, суд счел обращение в Нотариальную палату Удмуртской Республики с запросом истребованных сведений преждевременным.

Также суд в порядке ст. ст. 130, 159 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел ходатайство представителя кредитора о выделении в отдельное производство требований к ФИО11 и пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим мотивам.

Согласно пункту 2 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Ходатайство кредитора о выделении требований о привлечении к ответственности ФИО11 в отдельное производство мотивировано тем, что рассмотрение заявления в указанной части невозможно до момента установления круга наследников ответчика, однако препятствий для рассмотрения заявления в остальной части нет и раздельное рассмотрение вопроса об ответственности каждого из ответчиков возможно, поскольку требования предъявлены к ним по другим мотивам, не относящимся тем, которые предъявлены к ФИО11

Вместе с тем, суд отмечает, что заявленным к рассмотрению основанием ответственности контролирующих должника лиц, в числе прочих относится нарушение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Несмотря на то, что ответчики, к которым предъявлено данное основание, по разному осуществляли управление должником и в разное время, и ответственность для каждого них (в случае удовлетворения заявления) будет определена исходя из конкретного периода времени, итоговым судебным актом по настоящему спору будет определена общая дата наступления объективного банкротства должника. При этом оценке будут подлежать все доводы ответчиков, касающиеся наступления такого момента.

Помимо этого ФИО11 предъявлена субсидиарная ответственность за одобрение сделок, нанесших существенный вред имущественным правам кредитором. При этом сделки, которые касаются непосредственно ФИО11, одновременно касаются и других ответчиков по спору. Несмотря на то, что у каждого из ответчиков разная степень влияния на эти сделки, при рассмотрении спора оценке будут подлежать все доводы ответчиков, касающиеся степени наступления либо не наступления вреда кредиторам должника в результате совершения этих сделок.

С учетом изложенного, суд полагает, что совместное рассмотрение заявлений об ответственности контролирующих должника лиц по всем ответчикам по названным основаниям является необходимым и единственно допустимым.

[A6] При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о выделении требований к Муратовой М.В. в отдельное производство.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства о приостановлении рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Поскольку характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство, то приостановление производства в данном случае является обязанностью суда.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

По общему правилу (статьи 1110, 1112, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

В силу статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной, по делу по отношению, допускающему правопреемство - до определения его правопреемника.

В имущественном споре возможно правопреемство.

Исходя из обстоятельств настоящего обособленного спора, суд приходит к выводу о том, что приостановление производства по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности в данном случае обеспечивает всем наследникам ФИО11 возможность реализации их прав на вступление или невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства, а также обеспечивает указанным лицам право на судебную защиту по настоящему обособленному спору.

Таким образом, в связи со смертью ответчика ФИО11 суд приостанавливает производство по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности до установления круга ее наследников, поскольку судебный акт может затрагивать права и обязанности наследников ФИО11

При этом, приостанавливая производство по обособленному спору, суд, с учетом времени, необходимого для вступления наследников ФИО18

[A7] М.В. в наследство, полагает необходимым назначить дату судебного заседания по вопросу о возобновлении производства по спору.

Руководствуясь статьями 32, 60, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 143, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» о выделении требований, предъявляемых к ФИО11 в отдельное производство.

Приостановить производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу № А71-9066/2017 до определения круга наследников ФИО11.

Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по рассмотрению заявлений на 09 марта 2022 года на 13 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, каб.4.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требований может быть обжаловано заявителем в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики; в части приостановления производства по заявлениям – участвующими в деле лицами в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.С. Иксанова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.12.2020 10:36:53

Кому выдана Иксанова Эльвира Сагитовна