Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Ухиной Л.А. протокол судебного заседания вела судья Ухина Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Ижтрансавто» г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, пос.Октябрьский, Завьяловского района, УР о взыскании 281928руб.68коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2- пред. по дов. от 11.04.2007 года.

от ответчика: ФИО3- пред. по дов. от 03.12.2007 года.

у с т а н о в и л:

ОАО « Ижтрансавто» г.Ижевск-истец по делу, обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к ответчику- как полагал истец , Индивидуальному предпринимателю гражданке ФИО1 ,пос. Октябрьский, Завьяловского района ,УР о взыскании задолженности в сумме 281928руб.68коп. задолженности за оказанные услуги по автоперевозкам грузов за период с 25 января 2007 года по 13 февраля 2007 года на основании выданных ответчику транспортных накладных и подписанного сторонами акта № Г-00172 от 15.02.2007 года.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ.

В ходе судебного заседания в возражениях на иск ответчиком заявлено о не подведомственности данного спора арбитражному суду в связи с тем ,что согласно Уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ за № 1124814 от 09.04.2007 года ИП ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Подлинное уведомление о снятии с учета ИП ФИО1 представлено ответчиком на обозрение суда и истца.

Принимая во внимание , что на дату обращения истца с исковым заявлением к ФИО1, последняя не обладала статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец не имел права обращения с иском в арбитражный суд, так как данный спор с участием физического лица не подведомствен арбитражному суду. Данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1,п.5 ст. 150 АПК РФ за не подведомственностью спора арбитражному суду с возвратом оплаченной истцу государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27,104, п. 1 ч. 1,п.5 ст. 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1..Производство по делу прекратить.

2.Возвратить из бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества «Ижтрансавто» г.Ижевск госпошлину в сумме 7138руб.58коп., перечисленной платежным поручением № 1643 от 02ноября 2007 года, выдать справку.

3. Определение Арбитражного суда Удмуртской республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства течение месяца в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Пермь ,а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени ,месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www .fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Ухина