Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, рассмотрев исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с. Юкаменское к ФИО3, с. Юкамиенское об исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.05.2011г. имущества.

Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом, в соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 15.07.2009 № 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-

вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.

Использование для судебного процесса такого порядка создания копий письменных доказательств, во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.

При этом, необходимо заверять каждый лист каждого самостоятельного документа (если документ не прошит и не пронумерован и не скреплен печатью - подпись, дата, расшифровка подписи и печать).

Вместе с тем, каждый документ является самостоятельным письменным доказательством.

Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, суд признал, что представленные с иском документы не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и др.

Истцом, в подтверждение уплаты государственной пошлины, приложен к исковому заявлению чек-ордер №8 от 18.08.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей 00 коп.

Таким образом, при обращении с данным иском в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 4 000 руб. 00 коп. госпошлины, в связи с чем приложенный к исковому заявлению чек-ордер №8 от 18.08.2011г. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Кроме того, в нарушение указанной нормы, выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не представлены.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд установил, что исковое заявление Шуклина Андрея Леонидовича, с. Юкаменское подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с. Юкаменское оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 22 сентября 2011 года представить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, <...>, тел. <***>, со ссылкой на исходящий номер №А71-9236/2011 (Г11), на имя судьи Волковой О.Н., надлежащим образом оформленные документы: документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на истца и ответчика; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Конькова