Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Медведево» (далее – ЖСК «Медведево», должник) г.Ижевск обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Финансово-правовой Экспертизы» (далее –ООО «ФИНЭКС», кредитор) г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 44326,95руб.,

при участии представителей:

от кредитора: ФИО1 генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

конкурсный управляющий должника ФИО2, утвержден решением АС УР от 08.08.12г., паспорт;

от конкурсных кредиторов:

кредитор ФИО3, паспорт;

от кредитора ФИО4 представитель ФИО5 по доверенности №1Д-1337 от 22.05.12г., паспорт;

иные лица: не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года принято к производству заявление ФИО4 г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Медведево» г.Ижевск.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2012г. (мотивированное решение изготовлено 14.08.12г.) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 августа 2012г.

В соответствии с п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве) кредитор вправе предъявить свои требования к

ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

06 сентября 2012г. ООО «ФИНЭКС» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 44326,95руб. на основании договора №82а об оказании аудиторских услуг от 10.06.09г.

Представитель кредитора поддержала требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий возражений по заявленному требованию не имеет, полагает возможным удовлетворить требование.

В суд поступили возражения представителя участников должника ФИО3, при этом ФИО3 доказательств избрания её представителем участников ЖСК «Медведево» не представила, поэтому её возражения в качестве возражений как представителя участников не могут быть заслушаны. Однако учитывая, что ФИО3 является кредитором, чье требование принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЖСК «Медведево» вправе заявлять свои возражения, поэтому представленные ФИО3 возражения заслушаны судом как возражения кредитора должника.

Возражая против включения в реестр требований кредиторов ЖСК «Медведево» требования ООО «ФИНЭКС» ФИО3 указывает, что целью аудита была проверка финансово-хозяйственнной деятельности бывшего председателя кооператива ФИО6 (руководил кооперативом с 01.09.06г. по 26.05.09г.). С 27.05.09г. был назначен новый председатель кооператива ФИО7.

В письменной информации, представленной по результатам аудита в разделе 1 «Сведения об аудиторе» (стр.3) отсутствуют сведения о саморегулируемой организации, членом которой является ООО «ФИНЭКС». К письменной информации не приложено аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности, которое должно являться неотъемлемой её частью. Аудиторское заключение оформлено отдельным документом, без нумерации страниц, в котором указан проверяемый период с 01 января по 31 декабря 2008г. В нем указано, что ООО «ФИНЭКС» является членом некоммерческого партнерства «Ассоциации Аудиторов Уральского региона». Номер в реестре аудиторов аудиторской организации не указан, что не соответствует п.3 ст.3 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Периоды проверки в письменной информации аудитора по результатам проведения аудита и аудиторском заключении по финансовой (бухгалтерской) отчетности не совпадают, т.е. в письменной информации указан период с 25.08.09г. по 30.05.09г., а в аудиторском заключении указан период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

В письменной информации аудитора по результатам проведения аудита ЖСК «Медведево» (стр.13,36) ФИО1 и ФИО8 отразили информацию об отсутствии норматива на расходовании ГСМ, об

отсутствии маршрутных и путевых листов, об отсутствии договоров на безвозмездное пользование автомобилем с Евдокимовой В.В., о неподтвержденности документально оказание риэлторских услуг. Фактически документы были оформлены и подложены Мардановой Р.Р.позже, что является нарушением п.5 ст.6 Закона об аудиторской деятельности.

ООО «ФИНЭКС» пропущен срок исковой давности, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит.

Представитель конкурсного кредитора ФИО4 возражений против удовлетворения требования не имеет.

Заслушав доводы участников процесса, оценив материалы дела, суд считает требование подтвержденным в полной сумме.

В соответствии со ст.71, 225 Закона о банкротстве требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судебный акт по заявленной сумме требования отсутствует.

Как следует из представленных в обоснование требования документов, 10 июня 2009г. между ООО «ФИНЭКС» (Аудитор) и ЖСК «Медведево» (Клиент) заключен договор №82а об оказании аудиторских услуг.

Согласно п.1.1 договора Клиент поручает, а Аудитор принимает на себя обязательства по проведению аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008г. и 1 квартал 2009г.

Согласно п.1.2 договора Клиент поручает, а Аудитор принимает на себя обязательства по оценке финансового положения ЖСК «Медведево» по состоянию на 01 июня 2009г.

Согласно п.2.1 договора Аудитор имеет право самостоятельно определять формы и методы проведения аудиторской проверки.

Длительность аудиторской проверки определена сторонами три недели с момента поступления предоплаты на расчетный счет Аудитора (пункты 2.2.2, 2.2.3договора).

По окончании аудиторской проверки Аудитор обязан передать Клиенту акт выполненных работ (услуг) и отчет аудиторской фирмы (письменную информацию) с описанием выявленных замечаний. В случае, если в течение трех рабочих дней с момента передачи отчета аудиторской фирмы у Клиента не возникло документально оформленных аргументированных претензий, услуги по договору считаются оказанными в полном объеме на всю сумму, причитающуюся Аудитору (пункты 2.2.6, 2.2.7 договора).

Согласно п.2.4.1, 2.4.4 договора Клиент обязан предоставить Аудитору все необходимые документы, перечень которых представляет Аудитор в письменном запросе до начала осуществления проверки и оплатить оказываемые Аудитором услуги в течение двух недель после подписания акта выполненных работ.

Стоимость оказываемых услуг согласно п.3.1 договора составляет 60000,00 руб.

10 июня 2009г. ООО «ФИНЭКС» выставлен счет №0023 на стоимость оказываемых услуг, 30 июля 2009г. сторонами подписан акт № LIL/21 на оказанные услуги. Письменная информация Аудитора по результатам проведения аудита получена руководителем ЖСК «Медведево» 30.07.09г., о чем имеется подпись в получении (л.д.44 письменной информации). Возражений со стороны ЖСК «Медведево» по полноте выполненных работ не представлено.

Таким образом, согласно п.2.4.4 договора услуги подлежали оплате до 15.08.2009г.

В связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг 19.05.2010г. (исх.№26) ООО «ФИНЭКС» обратилось к ЖСК «Медведево» с претензией об оплате 35000,00 руб. долга (25000,00 руб. уплачено платежным поручением №58 от 03.11.2009г.) и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2224,44 руб. в срок до 01.07.2010г. Претензия получена должником 20.05.2010г., задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена должником, подтвержденная задолженность в сумме основного долга составляет 35000,00 руб., в связи с чем требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой в оплате выполненных работ (услуг). Расчет процентов произведен кредитором за период просрочки с 04.08.09. по 29.08.12г. по ставке рефинансирования 9,5% до 02.11.09г. и 8% до 29.08.12г. Период просрочки кредитором определен неверно. Согласно п.2.4.4 договора услуги подлежали оплате до 15.08.2009г., поэтому начало просрочки следует исчислять с 15.08.12г., в связи с чем проценты за просрочку составят за период с 15.08.09г. по 02.11.09г. 9168,22 руб. в т.ч. 1266,00 руб.= (60000,00 руб.х 80 дн.х 9,5% : 360)за период с 15.08.09г. до 02.11.09г.; за период с 02.11.09г. по 14.08.12г. ( абз.3 п.1 ст.4 Закона о банкротстве) 7902,22= (35000,00 руб.х1016дн.х8% : 360). Всего 9168,22 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9168,22 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения и подлежат удовлетворению после удовлетворения основного долга. В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

Возражения ФИО3 не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 30 декабря 2008г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит- независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Поэтому целью заключенного договора не могла служить проверка финансово- хозяйственной деятельности бывшего руководителя кооператива Чугуевского С.В.

Согласно условиям договора (п.1.1) аудиторская проверка охватывала период 2008г. и 1квартал 2009г. Несовпадение периода проверки, указанного в письменной информации аудитора по результатам проведения аудита и аудиторском заключении по финансовой (бухгалтерской) отчетности не освобождает ЖСК «Медведево» от оплаты выполненных по договору работ. Аудиторская проверка проводилась на основе выборочного метода обследования данных бухгалтерского учета и отчетности о чем указано во введении к письменной информации.

ФИО3 возражая против удовлетворения требования указывает, что номер в реестре аудиторов аудиторской организации не указан, поэтому данная организация не имела права проводить аудиторскую проверку соответственно не имеет права требовать оплаты оказанных услуг. Однако в соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» только с 01 января 2010г. аудиторские организации не вступившие в саморегулируемые организации аудиторов не вправе проводить аудит и оказывать сопутствующие аудиту услуги. Аудиторская проверка проведена до введения Закона «Об аудиторской деятельности» в данной части в действие. Представителем ООО «ФИНЭКС» представлено удостоверение за №115 от 12.04.2005г. о том, что общество является членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация аудиторов Уральского региона» и лицензия №Е 000850 на осуществление аудиторской деятельности сроком до 25 июня 2012г.

Иные недостатки при проведении проверки и оформления выводов по результатам проверки, на которые ФИО3 указывает, не являются основанием для отказа в удовлетворении требования.

Заявление о применении исковой давности может заявлять только сторона в споре, т.е. ЖСК «Медведево». ЖСК «Медведево» о применении исковой давности не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184- 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Требование ООО «ФИНЭКС» г.Ижевск к ЖСК «Медведево» г.Ижевск признать обоснованным в сумме 44168,22руб.

2.Включить в реестр требований кредиторов ЖСК «Медведево» г.Ижевск требование ООО «ФИНЭКС» г.Ижевск по третьей очереди

удовлетворения в сумме 44168,22руб. (в т.ч. 35000,00 руб.долга, 9168,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами).

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья

Л.П. Шарова