Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104,

дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ритуал» г.Ижевск к открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод» г.Ижевск

о взыскании 70 154 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 05821066 от 08.11.2005.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 (паспорт) – представитель по доверенности № 647 от 18.11.2011г.

от ответчика: не явились (почтовое уведомление № 20241 0 вручено 20.10.2011г.).

Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Ритуал» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод» г.Ижевск о взыскании 70 154 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 05821066 от 08.11.2005г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 15 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 16 сентября 2011г. в 11:45:16, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 18 ноября 2011г.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

08 ноября 2005г. между муниципальным унитарным предприятием города Ижевска «Ритуал» г.Ижевск (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Ижевский машиностроительный завод» г.Ижевск (заказчик) был подписан договор подряда № 05821066 (с дополнительным соглашением от 10.05.2007г.), в соответствии с условиями которого подрядчик выполнил работы по изготовлению и установлению надгробия ФИО3 и ФИО2 на первом участке Хохряковского кладбища и перезахоронению праха ФИО3; вышеуказанные работы ответчик принял по актам о приемке выполненных работ № 1-000066 от 29.03.2007г. (17 135 руб. 00 коп.), № 37 (348 392 руб. 00 коп.), № 41 (154 627 руб.) без замечаний.

Платежными поручениями № 279 от 05.03.2007г. (200 000 руб. 00 коп.), № 2904 от 03.05.2007г. (250 000 руб. 00 коп.) часть выполненных истцом работ была оплачена.

Неоплата ответчиком 70 154 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2011г. по делу № А71-6486/2011 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский станкостроительный завод» г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск и введена процедура наблюдения.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. В силу абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пояснениям истца и актам выполненных работ, долг в размере 70 154 руб. 00 коп. образовался в результате неоплаты ответчиком работ, выполненных подрядчиком в рамках договора подряда № 05821066 от 05.11.2005 и дополнительного соглашения, то есть в период, до принятия заявления о признании открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения.

Пунктом 2.1 договора подряда № 05821066 от 05.11.2005 установлено, что оплата выполненных работ производится путем перечисления аванса в размере 100% от стоимости заказа; сами работы выполнены в 2005году – начале 2007 года.

Следовательно, обязательство по оплате ответчиком выполненных истцом работ возникло до принятия заявления о признании открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения.

Согласно абз 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Денежное обязательство или обязательный платеж возникшие до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения - такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым

наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Принимая во внимание изложенное, указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст.ст. 71 и 100 "О несостоятельности (банкротстве), а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исковые требования о взыскании 70 154 руб. 00 коп. долга не являются текущими и подлежат учету в реестре требований кредиторов должника.

В соответствии с п/п. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ритуал» г.Ижевск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 15, п/п. 4 п. 1 ст. 148, п/п. 3 п. 1 ст. 129, ст. ст. 184- 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ритуал» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 154 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 05821066 от 05.11.2005г., оставить без рассмотрения.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Ритуал» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 2 806 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 10253 от 27.06.2011г.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики –	Л.Г.Ахметова