426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
об истребовании доказательств
г. Ижевск
Дело № А71- 9503/2021
17 декабря 2021 года
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Е.Н. Сердитова, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС
144-310-895 38) заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» паспортных данных бывшего супруга ФИО3, о направлении истребованных документов в Арбитражный суд Удмуртской Республики и финансовому управляющему должника,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2021
по делу № А71-9503/2021 (резолютивная часть от 27.08.2021) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС
144-310-895 38) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2.
Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.09.2021, в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики 07.12.2021 в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств.
Заявитель просит истребовать у Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» паспортные данные бывшего супруга ФИО3 и направить истребованные документы в Арбитражный суд Удмуртской Республики и финансовому управляющему должника.
Как следует из ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств, получение паспортных данных бывшего супруга необходимо для запроса сведений из единого государственного реестра недвижимости в отношении бывшего супруга.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
По смыслу пункта 7, абзаца 1 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника. Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.
Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
При неисполнении гражданином указанных обязанностей финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, которое с учетом разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2015 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться и арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Исходя из п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Суд, исследовав и оценив доводы финансового управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, приходит к выводу об его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.
2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» (427626, <...>) паспортные данные бывшего супруга должника ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
3.Документы, содержащие указанные сведения, выдать на рукифинансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 не позднее 5 дней с даты получения настоящего определения.
Предупредить финансового управляющего о том, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
4.Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>.
5.Лицу, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, разъясняется, что в случае неисполнения им обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Сердитова