АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

г. Ижевск                                                                                         Дело № А71-9581/2008

11 сентября 2009 г.                                                                                                  Г16

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

предпринимателя ФИО1, г. Ижевск

к предпринимателю ФИО2, г. Ижевск

о взыскании 2 509 928 руб. 12 коп. задолженности.

в присутствии представителей:

от истца:  ФИО1 - предприниматель

от ответчика: ФИО2 – предприниматель,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Зуфарович, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  предпринимателю ФИО2, г. Ижевск  о взыскании 2 509 928 руб. 12 коп. задолженности.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

 В обоснование иска истец указывает на то, что право требования с ответчика неосновательного обогащения (долга) в сумме 2 509 928 руб. 12 коп. перешло к истцу на основании заключенного между ним и ЗАО «Промстройкомплект» договора уступки требования (цессии) № 3/08 от 19.09.2008г.

В суд от истца поступило письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи  ФИО2 в Акте №2 приема-передачи векселей от 19.02.2008г.

Учитывая то, что результаты экспертизы будут иметь существенное значение для правильного разрешения данного спора, суд признал, что на основании ст.82 АПК РФ следует ходатайство истца удовлетворить, назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертному учреждению – ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, г. Казань.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, предложенные истцом вопросы, суд пришел к выводу на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: 1) Кем от имени ФИО2 выполнена подпись в Акте №2  приема-передачи векселей от 19.02.2008г. ФИО2 или иным лицом?

         Второй вопрос судом отклоняется, поскольку не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

В качестве объекта исследования эксперту представляется следующий документ: Акт №2  приема-передачи векселей от 19.02.2008г.,

в качестве сравнительного материала: 1. образцы подписи ФИО2, отобранные в судебном заседании,

2. документы со свободными образцами подписи ФИО2:

1) расходный кассовый ордер от 18.05.2006г.,

2) расходный кассовый ордер от 22.12.2007г.

3) копия заключения специалиста с приложениями заверенные ФИО2 от 27.02.2007г.,

4) акт оценки от 20.07.2006г.,

5) передаточный акт имущества участника в Уставный капитал ООО «АРС» от 20.07.2006г.,

6) протокол № 1 собрания учредителей ООО «АРС» от 20.07.2006г.,

7) учредительный договор ООО «АРС» от 20.07.2006г.,

8) заявление о прохождении стажировки от 10.06.2006г.,

9) заявление ФИО2,

10) отчет о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего – члена НП СРО «СЕМТЭК»,

11) справка с места работы от 22.01.2007г.,

12) доверенность выданный ФИО2 от 25.12.2006г.,

13) журнал регистрации участников на участие в торгах по продаже имущества ЗАО «АПФ «Русь»,

14) кассационная жалоба направленная ФИО2 АО «АПФ «Русь»,

15) бюллетень для голосования от 20.06.2007г. – 3 листа,

16) бюллетень для голосования от 03.05.2007г. – 2 листа,

17) журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 21.09.2006г.,

18)  журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 17.01.2007г.,

 19) журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 03.05.2007г.,

20) журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 20.06.2007г.,

21) письмо от 21.02.2006г.,

22) заявление ФИО2 Главе Администрации Муниципального образования Завьяловского района от 18.07.2007г.,

23) доверенность выданная ФИО2 от 20.11.2006г.,

24) заявление о замене кредитора в порядке правопреемства и включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 82, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.По делу № А71-9581/2008-Г16 назначить судебную почерковедческую экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению – ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 420043, <...>.

3.Срок проведения экспертизы установить до 15.12.2009г.

4.По результатам экспертизы экспертному учреждению составить заключение в порядке, предусмотренном ст. 86 АПК РФ.

Заключение по результатам экспертизы направить в Арбитражный суд УР по адресу: <...>, тел. <***>, 68-46-72.

5.Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1.Кем от имени ФИО2 выполнена подпись на Акте № 2 приема-передачи векселей от 19.02.2008г. ФИО2 или иным лицом?

6.Предоставить в распоряжение эксперта в качестве основного объекта исследования:

1)Акт № 2  приема-передачи векселя от 19.02.2008г.. - подлинник на 1 листе;

7.Направить эксперту в качестве сравнительных материалов:

1.образцы подписи ФИО2, отобранные в судебном заседании -  подлинники на 5 листах;

2.документы со свободными образцами подписи ФИО2:

 1) расходный кассовый ордер от 18.05.2006г. - подлинник на 1 листе;

2) расходный кассовый ордер от 22.12.2007г. - подлинник на 1 листе;

3) копия заключения специалиста с приложениями заверенные ФИО2 от 27.02.2007г. -  на 5 листах;

4) акт оценки от 20.07.2006г. - подлинник на 1 листе;

5) передаточный акт имущества участника в Уставный капитал ООО «АРС» от 20.07.2006г.- подлинник на 1 листе;

6) протокол № 1 собрания учредителей ООО «АРС» от 20.07.2006г.- подлинник на 1 листе;

7) учредительный договор ООО «АРС» от 20.07.2006г. подлинник на 1 листе;

8) заявление о прохождении стажировки от 10.06.2006г.- подлинник на 1 листе;

9) заявление ФИО2- подлинник на 1 листе;

10) отчет о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего – члена НП СРО «СЕМТЭК» - подлинник на 2 листах;

11) справка с места работы от 22.01.2007г. - подлинник на 1 листе;

12) доверенность выданный ФИО2 от 25.12.2006г. - подлинник на 1 листе;

13) журнал регистрации участников на участие в торгах по продаже имущества ЗАО «АПФ «Русь» - подлинник на 1 листе;

14) кассационная жалоба направленная ФИО2 АО «АПФ «Русь» - подлинник на 3 листах;

15) бюллетень для голосования от 20.06.2007г. – подлинник на 3 листах;

16) бюллетень для голосования от 03.05.2007г. – подлинник на 2 листах;

17) журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 21.09.2006г.- подлинник на 1 листе;

18)  журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 17.01.2007г. - подлинник на 1 листе;

19) журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 03.05.2007г.-  подлинник на 1 листе;

20) журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО «НПО «Союз-1» от 20.06.2007г. - подлинник на 1 листе;

21) письмо от 21.02.2006г. - подлинник на 1 листе;

22) заявление ФИО2 Главе Администрации Муниципального образования Завьяловского района от 18.07.2007г. - подлинник на 1 листе;

23) доверенность выданная ФИО2 от 20.11.2006г. - подлинник на 1 листе;

24) заявление о замене кредитора в порядке правопреемства и включении в реестр требований кредиторов - подлинник на 1 листе;

8.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9.Оплату расходов по экспертизе возложить на истца – ФИО1, г. Ижевск.

10.Экспертному учреждению счет с указанием банковских реквизитов для оплаты расходов на проведение экспертизы направить в суд.

Судья                                                                                              В.Н. Козленко