Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бехтольда В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЧУС-ИНВЕСТ» к ФИО1 о возмещении убытков лицом, контролирующим должника, при участии представителей:

конкурсный управляющий: не явился;

от ФНС России: ФИО2 по доверенности от 29.06.2017, удостоверение;

от ООО «Уралстроймонтаж»: не явились;

ФИО1: не явился (возврат почтовой корреспонденции);

от ООО «ТД «ЧУС»: не явились;

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2015 ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» утвержден ФИО3 Определением суда от 31.01.2017 (в полном объеме изготовлено 07.02.2017) конкурсное производство в отношении должника продлено, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 27.07.2017.

Конкурсный управляющий ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» 20.03.2017 обратился в рбитражный суд с ходатайством о взыскании с ФИО1 (далее- ФИО1) убытков в размере 500000 руб., причиненные его действиями, выразившимися в приобретении векселя Общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее- ООО «Уралстроймонтаж») серии УСМ №4 составленный 03.06.2011 по заведомо завышенной цене.

Определением суда от 27.03.2017 ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ЧУС-ИНВЕСТ», в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта суд полагает в соответствии со ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 51, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении ходатайства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Уралстроймонтаж» и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чепецкое управление строительства» (далее – ООО «ТД «ЧУС»), заключившее с должником договор купли- продажи простого векселя №15/41-08 от 04.09.2013 предметом которого являлась реализация простого векселя серии УСМ №4 составленный 03.06.2011.

Определением суда от 31.05.2017 судебное разбирательство откладывалось.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

По результатам судебного заседания, суд счел необходимым в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЧУС-ИНВЕСТ» к ФИО1 о возмещении убытков лицом, контролирующим должника отложить на 13 октября 2017 года в 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 41, тел. <***>.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>, в информационном киоске, расположенном в здании суда по адресу: <...>.

Судья В.Я. Бехтольд