Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 урочище Денежный ключ Шарканского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Удмуртской Республике", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 18:27:030126:21, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 782 кв.м., равной его рыночной стоимости в размере 769000 руб. 00 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2012

от ответчиков: 1. ФИО3 – представитель по доверенности от 07.07.2014., 2. ФИО4 – представитель по доверенности от 24.10.2012 г.

У с т а н о в и л:

18.08.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1, урочище Денежный ключ Шарканского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 18:27:030126:21, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 782 кв.м., равной его рыночной стоимости в размере 769000 руб. 00 коп.

Представитель истца просит дело рассмотреть по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск указала на не подведомственность спора арбитражному суду.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Удмуртской Республике", г. Ижевск привел доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, в том числе на то, что с 06 августа 2014 года вступила в силу редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривает Верховный суд субъекта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Подведомственность дел арбитражным судам установлена главой 4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №225-ФЗ, вступившей в законную силу 22 июля 2014 года), результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – комиссия).

Согласно введенному в действие Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ и вступившему в силу 06.08.2014 пункту 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Поскольку истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости 16.08.2014, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что влечет прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, урочище Денежный ключ Шарканского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 100 от 12.08.2014. из средств федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк