Определение № А71-9813/14 от 12.09.2014 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк рассмотрел ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Можгинского МОВО – филиала УВО МВД по УР, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) об увеличении размера исковых требований,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Можгинского МОВО – филиала УВО МВД по УР, г. Можга (далее - истец ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Можга (далее - ответчик) о взыскании 7042 руб. 63 коп., из которых 6953 руб. 91 коп. задолженности, возникшей за период с марта по май 2014 года, и 88 руб. 72 коп. неустойки (за периоды с 01.04.2014 по 26.06.2014, с 01.05.2014 по 26.06.2014 и с 01.06.2014 по 26.06.2014) по договорам № 39ТО1КТС245 от 31.12.2013 и № 39Т01ПЦН237 от 31.12.2013.

25.08.2014 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

10.09.2014 от истца в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 13229 руб. 84 коп., которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Согласно заявленному ходатайству истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13160 руб. 31 коп., возникшую за

период с марта по август 2014 года, ссылаясь на то, что с момента составления искового заявления и принятия его судом, увеличился период просрочки исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам, в результате чего увеличилась сумма задолженности.

Кроме того, в указанном ходатайстве истец уменьшает размер предъявленной к взысканию неустойки и уточняет период ее начисления, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по спорным договорам за период с марта по май 2014 г. в сумме 69 руб. 53 коп. за периоды с 11.04.2014 г. по 26.06.2014 г., с 11.05.2014 по 26.06.2014 и с 11.06.2014 по 26.06.2014.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство в части увеличения предъявленной к взысканию суммы основного долга, за счет увеличения периода просрочки неисполнения ответчиком обязательств по спорным договорам (июнь – август 2014 г.), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

После предъявления в суд 21.08.2014 иска о взыскании с ответчика 6953 руб. 91 коп. задолженности по договорам № 39ТО1КТС245 от 31.12.2013 и № 39Т01ПЦН237 от 31.12.2013, возникшей за период с марта по май 2014 года, истец, обращаясь 10.09.2014 с ходатайством об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, а именно об увеличении суммы долга за счет предъявления к взысканию задолженности дополнительно за 3 месяца (с июня по август 2014 года), фактически заявил новое требование о взыскании стоимости оказанных ответчику услуг за следующие период.

Данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате услуг, оказанных после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с иными актами, чем заявлялось первоначально.

Таким образом, истец, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке, установленном статьей 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически одновременно изменил и предмет, и основание иска.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд пришел к выводу об отказе в уточнении (увеличении) исковых требований в части увеличения требований по основному долгу.

Одновременно суд разъясняет истцу о наличии возможности предъявления нового самостоятельного иска о взыскании задолженности по спорным договорам.

Заявленное истцом ходатайство в части уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки и уточнения периода ее начисления, на основании ст. 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, цена иска составила 7023 руб. 44 коп., из которых 6953 руб.91 коп. – долг и 69 руб. 53 коп. неустойка за периоды с 11.04.2014 г. по 26.06.2014 г., с 11.05.2014 по 26.06.2014 и с 11.06.2014 по 26.06.2014.

Руководствуясь статьями 41, 49, 184-186, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О п р е д е л и л:

Ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Можгинского МОВО – филиала УВО МВД по УР, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований в части уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки и уточнения периода ее начисления, удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Можгинского МОВО – филиала УВО МВД по УР, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований в части увеличения предъявленной к взысканию суммы основного долга за последующий период с июня по август 2014 г., отказать.