Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев ходатайство

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКорпус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика – Арбитражный суд г. Санкт-Петербург

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 06.06.12.)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 14 от 17.09.12.)

у с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКорпус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании 36608 руб. долга и процентов, образовавшихся по договору на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом № 27 от 11.01.2011. , в возмещение судебных издержек 11056 руб. 18 коп.

В ходе заседания представитель ответчика заявил о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика – Арбитражный суд г. Санкт-Петербург, в связи с тем, что истцом произведена подделка договора путем подмена первых трех страниц.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства о передаче дела в другой суд и считает заявление о фальсификации необоснованным и настаивает на существовании договорных отношений между сторонами по договору № 27 на оказание транспортных услуг от 11.01.11.

Рассмотрев ходатайство истца, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

На основании ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В обоснование ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург ООО «ЕвроКорпус» ссылается на то обстоятельство, что истец сфальсифицировал договор № 27 от 11.01.2011 (подмена первых трех страниц) с целью подтверждения правильности им выбора территориальной подсудности.

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку стадия принятия искового заявления и подготовка дела к судебному разбирательству не предусматривает исследование доказательств - это задача судебного разбирательства, и соответственно исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ижевск было принято к производству с учетом соблюдения правил подсудности, и в порядке ч. 1 ст. 39 АПК РФ подлежит рассмотрению по существу Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Отсутствуют и основания для применения правил, установленных ст. 38 АПК РФ, т.е. об исключительной подсудности, поскольку требование заявлено непосредственно самим перевозчиком к заказчику об оплате оказанных транспортных услуг.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной

ответственностью «ЕвроКорпус» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург о передаче дела на

рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика –

Арбитражный суд г. Санкт-Петербург отказать.

Определение может быть обжаловано в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья

С.Ю. Бакулев