ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении подготовки дела к судебному разбирательству, отложении предварительного судебного заседания

«24» марта 2008 г.             Дело № А72-1015/08-18/38       г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Вакутиной  Ирины Юрьевны, г. Ульяновск

к ответчику  открытому акционерному обществу«Милан», г.Ульяновск

о взыскании  37 238 руб. 20 коп.

с участием представителей:

от истца – Вакутина И.Ю., свидетельство №001793549

от ответчика – Бельскова Н.В., доверенность от 13.02.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вакутина  Ирина Юрьевна, г. Ульяновск, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Милан», г.Ульяновск о взыскании  37 238 руб. 20коп. – задолженности за поставленную продукцию.

Представителем ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела положения о печатях и штампах, протокола заседания Совета директоров ОАО «Милан» ГМЗ от 03.04.2006 г., копий следующих документов: выписки из ЕГРЮЛ, Устава ОАО «Милан» ГМЗ, доверенности от 22.03.2007 г., паспорта, протокола заседания Совета директоров ОАО «Милан» ГМЗ от 14.01.2008 г., свидетельства 73 №000915166, свидетельства 73 №000711208. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле,  суд считает, что в связи с необходимостью истребования у сторон дополнительных доказательств по делу, сле­дует продлить  подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184-188 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбит­ражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела документов удовлетворить.

Приобщить к материалам дела положение о печатях и штампах, протокол заседания Совета директоров ОАО «Милан» ГМЗ от 03.04.2006 г., копии следующих документов: выписки из ЕГРЮЛ, Устава ОАО «Милан» ГМЗ, доверенности от 22.03.2007 г., паспорта, протокола заседания Совета директоров ОАО «Милан» ГМЗ от 14.01.2008 г., свидетельства 73 №000915166, свидетельства 73 №000711208. 

2. Продлить подготовку дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание отложить на 16.04.2008 г. на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу:  г. Ульяновск,          ул. Железнодорожная, 14, каб. № 410.

3. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Истцу представить документы, подтверждающие, что Гильманшина В.А. и Столяров О.Б. и ранее получали у истца товар, и доказательства оплаты товара;

Ответчику представить приказы о приеме и увольнении Гильманшиной В.А. и Столярова О.Б.;

адрес места жительства Гильманшиной В.А.;

адрес места жительства Столярова О.Б.;

доказательства того, что подпись на доверенности №00068 от 21.02.2007 г., выданной Столярову О.Б., принадлежит не Ладинскову А.В.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

4. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств необходимо  составить в письменной форме.  В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора  или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

5.Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

6. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья                                                                                          Т.В. Захарова