Определение № А72-10161/13 от 11.11.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовой Д.В.,

рассмотрев дело по иску Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Ульяновскдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третьи лица:

Муниципальное унитарное предприятие «Стройзаказчик», г. Ульяновск

Администрация города Ульяновска, г. Ульяновск

Закрытое акционерное общество Банк «Венец», г. Ульяновск

о взыскании 26 363 550 руб. 69 коп.

и дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о признании недействительными пунктов муниципального контракта №47 от 13.04.2012 г.

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 29.07.2013 г.

от третьего лица (Администрации города Ульяновска) – ФИО2, доверенность от 16.07.2013 г.

от остальных третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновскдорстрой» о взыскании 26 363 550 руб. 69 коп.

Определением от 18.09.20913 г. суд:

удовлетворил ходатайство истца о замене его на МО «город Ульяновск» в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска;

привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Стройзаказчик», Администрацию города Ульяновска, ЗАО Банк «Венец».

Определением от 31.10.2013 г. суд объединил дело № А72-10795/2013 по иску ОАО «Ульяновскдорстрой» к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска о признании недействительными пунктов муниципального контракта №47 от 13.04.2012 г. с делом № А72-10161/2013, объединенному делу присвоил номер №А72-10161/2013.

В судебное заседание от МУП «Стройзаказчик» поступили дополнительные доказательства по делу, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Ульяновскдорстрой» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство ОАО «Ульяновскдорстрой» в соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ удовлетворено частично. К материалам дела приобщены доказательства, представленные ОАО «Ульяновскдорстрой», за исключением диска с записью, поскольку к материалам дела приобщены документы на бумажном носителе.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об изменении предмета иска по делу ОАО «Ульяновскдорстрой» к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска о признании недействительными пунктов муниципального контракта №47 от 13.04.2012 г.

Судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Автодормостпроект» (432045, <...>).

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает, что рассмотрение дела в порядке ст. 158 АПК РФ следует отложить в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 65, 66, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ОАО «Ульяновскдорстрой» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить частично.

2. Ходатайство ответчика об изменении предмета иска по делу ОАО «Ульяновскдорстрой» к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска о признании недействительными пунктов муниципального контракта №47 от 13.04.2012 г. принять к рассмотрению.

3. ПРИВЛЕЧЬ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Автодормостпроект» (432045, <...>).

4. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.12.2013 г. на 15 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 401.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

5. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

ИСТЦУ представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях;

доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченного третьего лица;

доказательства внесения изменений в муниципальный контракт, в том числе, по срокам производства работ;

доказательства приостановления выполнения работ ответчиком и извещение заказчика;

журнал выполнения работ;

доказательства в подтверждение невыполнения работ по муниципальному контракту на октябрь 2013 года.

ОТВЕТЧИКУ представить доказательства приостановления выполнения работ ответчиком и извещение заказчика;

журнал выполнения работ;

необходимость и основания для изменения проектной документации и внесения изменений в конкурсную документацию;

доказательства в подтверждение невыполнения работ по муниципальному контракту на октябрь 2013 года;

протоколы совещаний.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ представить правоустанавливающие документы;

письменные пояснения по существу исковых требований, при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование;

необходимость и основания для изменения проектной документации и внесения изменений в конкурсную документацию;

доказательства в подтверждение невыполнения работ по муниципальному контракту на октябрь 2013 года;

протоколы совещаний.

ЗАО Банк «Венец» представить письменный отзыв на иск.

Истребуемые письменные доказательства должны быть представлены в суд до 25.11.2012 г. заказным письмом либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (подача документов On-lain).

6. Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.