Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вымпел» о взыскании 645 590 руб. 70 коп., составляющих: 493 313 руб. 22 коп. – неосновательное обогащение, 152 277 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2009г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по регулированию цен и тарифов и Департамент социальной защиты населения Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2009г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований- взыскать с Товарищества собственников жилья «Вымпел» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» сумму в размере 492 919 руб. 36 коп., оплаченную населением за отопительный сезон 2005-2006 г.г. по услуге централизованное отопление (теплоснабжение) по равномерным начислениям (12 мес.) за отопительный сезон 2005-2006 г.г. (с октября 2005 г. по сентябрь 2006 г.) в июле, августе, сентябре 2006 г.; взыскать с Товарищества собственников жилья «Вымпел» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 296 руб. 13 коп. за период с 21.08.2006г. по 06.11.2009г.

Указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики Ульяновской области, Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2009г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению городским имуществом г. Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2010г. исковые требования удовлетворены частично - с Товарищества собственников жилья «Вымпел» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» взыскано неосновательное обогащение в размере 95 550 руб. 94 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1779 руб. 21 коп. и в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 116 руб. 25 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2010г. и

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010г. по делу №А72-10170/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2010г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика 607 738 руб. 46 коп., составляющих: 410 806 руб. 34 коп. - неосновательное обогащение, 196 932 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 17.11.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2010г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика 607 362 руб. 38 коп., составляющих: 410 519 руб. 29 коп. – неосновательное обогащение за период с 10.07.2006г. по 30.09.2006г. (собранные платежи с граждан за централизованное отопление в период с 10.07.2006г. по 31.05.2009г.), 196 843 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 17.11.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2010г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 606 646 руб. 65 коп., составляющих: 410 806 руб. 34 коп. – неосновательное обогащение, 195 840 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 01.12.2010г.

Так же указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2011г. в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» правопреемником – Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска».

В судебное заседание представители Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», Комитета по регулированию цен и тарифов, Департамента социальной защиты населения Ульяновской области, Министерства экономики Ульяновской области, Комитета жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом г. Ульяновска, Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 24.01.2011г. представителем истца было заявлено ходатайство о проведении комплексной судебной экспертизы по делу.

В связи с заявленным ходатайством в Экспертную специализированную организацию «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу», Ульяновскую торгово-промышленную палату, Общество с ограниченной ответственностью «Инфо- Центр «Аудит», Общество с ограниченной ответственностью Центр судебных и

негосударственных экспертиз «ИНДЕКС», Закрытое акционерное общество «Многопрофильный деловой центр» судом направлены запросы о возможности проведения данной экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об экспертах, которым она будет поручена.

От Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» поступило сообщение о возможности проведения экспертизы, проведение которой будет поручено экспертам-бухгалтерам Луниной Надежде Владиславовне (имеющей высшее образование, стаж работы по специальности с 1994г., стаж экспертной работы с 2010г.); Старостиной Татьяне Сергеевне (имеющей высшее образование, стаж работы по специальности с 1989г., стаж экспертной работы с 2010г.). Срок проведения экспертизы ориентировочно 2 месяца с момента предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов. Размер вознаграждения – ориентировочно 350 000 руб. 00 коп. Для производства экспертизы следует представить документы, подтверждающие факт оплаты услуг населением (квитанции, приходные ордера, отчеты кассира и т.п.), платежные поручения, акты взаимозачетов (если имеются), выписки банка за исследуемые периоды.

От Ульяновской торгово-промышленной палаты поступило сообщение о возможности проведения экспертизы. Ориентировочная стоимость экспертизы – 130 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы – 4 месяца со дня получения документов. Проведение экспертизы будет поручено экспертам Сорокиной Светлане Владимировне (квалификационный аттестат аудитора К027332, выданный в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.07.2007г. №489 на право осуществления аудиторской деятельности в области общего аудита с 20.07.2007г. на неограниченный срок, стаж работы по специальности – 26 лет), Булычевой Елене Владимировне (квалификационный аттестат аудитора К026785, выданный в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.01.2007г. №16 на право осуществления аудиторской деятельности в области общего аудита с 12.01.2007г. на неограниченный срок, стаж работы по специальности – 10 лет. Для проведения экспертизы необходимо представить все материалы по делу №А72-10170/2009, бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета, подтверждающие и отражающие прием платежей от населения за исследуемый период.

От Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» поступило сообщение о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы – 5 дней. Стоимость проведения экспертизы – 21 000 руб. 00 коп. Проведение экспертизы будет поручено эксперту Филиппову Алексею Николаевичу (высшее образование по специальности «Финансы и кредит» (Ульяновский государственный университет), сертификат в области «Международная финансовая отчетность, должность – специалист финансово- экономической экспертизы, стаж работы – 10 лет.).

В соответствии с сообщением Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» проведение экспертизы возможно. Ориентировочная стоимость экспертизы – 100 000 руб. 00 коп. Проведение экспертизы будет поручено Андрюхину Сергею Анатольевичу (высшее образование (Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия), квалификация – экономист, специальность «Бухгалтерский учет и аудит» (диплом с отличием ДВС 1179482 от 24.06.2002г.), свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз №012680 предоставлено решением ЧЭКК МВД России от 20.10.2006г. Протокол №4. Институт Профессиональных Бухгалтеров и Аудиторов России – аттестат №193297 Решением Президентского Совета Института Профессиональных Бухгалтеров и Аудиторов России (протокол №7 от 02.07.2006г.) присвоена квалификация

профессионального бухгалтера – главного бухгалтера, бухгалтера эксперта (консультанта) коммерческой организации. Сертификат серии ППК №642574 от 08.10.2007г. Окончил курс повышения квалификации №5.1 «Новое в бухгалтерском учете и аудите, экономическом анализе и финансовом менеджменте, налогообложении и праве». Общий стаж работы по специальности – с 2002г.). Для проведения экспертизы необходимо предоставить регистры бухгалтерского учета МУП ЖКХ «Новый город» с приложением первичных документов по счетам 50, 51, 60, 62, 76, 79, 91.

Представитель истца настаивает на удовлетворении ходатайства, заявленного в судебном заседании 24.01.2011г. о проведении комплексной судебной экспертизы по делу.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ» оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств перечисления денежных средств за проведение комплексной судебной экспертизы по делу на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области.

Представители ответчика и Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ» оставили рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления доказательств перечисления денежных средств за проведение комплексной судебной экспертизы по делу на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области и для исследования дополнительно представленных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на «16» февраля 2011г. на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. № 410.

2. Сторонам совершить следующие действия: ИСТЦУ - представить подлинные документы, приложенные в копиях к исковому заявлению, письменные пояснения относительно дополнительного отзыва ответчика, доказательства (если имеются), доказательства их направления в адрес ответчика, доказательства направления копии искового заявления с дополнениями в адрес Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОТВЕТЧИКУ - представить дополнительный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства (если имеются), доказательства направления их копий в адрес истца.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ – представить письменные пояснения на исковое заявление, при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование, доказательства направления копий пояснений в адреса истца и ответчика.

Копии указанных документов представить в срок до 15.02.2011г.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

Н.П. Арзамаскина