Определение № А72-1017/13 от 04.06.2015 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г.Ульяновск

05.06.2015   Дело № А72-1017/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2015 года. Определение в полном объеме изготовлено 05 июня 2015 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лейлой Рашитовной Фазылзяновой,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» и ходатайство о продлении срока конкурсного производства

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (432000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность;

от должника – не явился, почтовое уведомление;

от учредителей - не явился, почтовое уведомление;

от ФНС России – не явился, почтове уведомление;

от иных кредиторов – не явились, почтовые уведомления;

от Управления Росреестра по Ульяновской области – не явился, почтовое уведомление;

от СРО - не явился, почтовое уведомление

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее по тексту ООО «Гидрострой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.05.2013 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2013 в отношении ООО «Гидрострой» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №127 от 20.07.2013.

Решением от 05.03.2014 в отношении ООО «Гидрострой» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете Коммеорсантъ №43 от 15.03.2014.

Определением суда от 25.06.2014 конкурсным управляющим ООО «Гидрострой» утверждена ФИО2

Определением суда от 04.09.2014 срок конкурсного производства продлен до 05.12.2014, определением суда от 10.12.2014 – до 05.03.2015, определением суда от 13.03.2015 - до 05.06.2015, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.05.2015, протокол собрания кредиторов должника от 22.05.2015, обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства должника на 3 месяца для завершения всех мероприятий, связанных с проведением конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Должник, кредиторы, Управление Росреестра по Ульяновской области, НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Гидрострой» до 05.09.2015.

При этом суд исходил из следующего:

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из представленного конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства по состоянию на 22.05.2015 усматривается, что инвентаризация имущества должника проведена 01.04.2014 (акт №1), по результатам которой обнаружено имущество должника балансовой стоимостью 23.806 тыс. руб., рыночной стоимостью 16.171 тыс. руб., реализация имущества не проводилась; в период конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 579.078 руб. 29 коп.

Как указал конкурсный управляющий в обоснование обращения с ходатайством, в ходе конкурсного производства была выявлена задолженность ООО "ТД "Баратаевский песок" перед должником в размере 481.540 руб., указанная задолженность оплачена частично на сумму 100.000 руб. 00 коп. готовится исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области для взыскания указанной задолженности.

Решением от 22.09.2014 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-8288/2014 с ООО "Горизонт" в пользу ООО «Гидрострой» взыскано 6.466.198 руб. 26 коп. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 01.12.2014) решение 22.09.2014 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-8288/2014 отменено, по делу принят новый судебный акт, с ООО "Горизонт" в пользу ООО «Гидрострой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.593 руб. 21 коп., в оставшейся части исковых требований отказано.

22.12.2014 ЗАО "Компания Владимир" передало по акту приема – передачи ООО "Гидрострой" гаражный бокс. 22.01.2015 поданы документы в Росреестр по Самарской области для государственной регистрации объекта недвижимости ООО "Гидрострой".

06.05.2015 в Арбитражный суд Самарской области направлено исковое заявление о признании права собственности на гаражный бокс. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-11248/2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2015.

На собрании, которое состоялось 22.05.2015 принято решение о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п. 2 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В п. 50 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 22 июня 2012 г. N 35 «О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ» ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие нереализованного имущества должника, не взысканной дебиторской задолженности, а также то, что не выполнены все предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия для проведения процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Гидрострой» до 05.09.2015, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» до 05.09.2015.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» на 03.09.2015 на 10-15 час. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адре­су: <...>, каб. № 507 а.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Козюкова