Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Ремстроймост» об утверждении Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант», 432071, <...> (корпус1),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост», ОГРН <***>, ИНН <***>, 432069,<...>,

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – до и после перерыва - не явился, уведомлен,

от должника – до и после перерыва - не явился, уведомлен.

от конкурсного управляющего – до и после перерыва - ФИО1, доверенность от 07.02.2017,

от уполномоченного органа – до и после перерыва - не явился, уведомлен,

от Банк «ВТБ» - до и после перерыва - ФИО2, доверенность от 19.10.2015,

от ООО «ТК Реалтрейд» - до и после перерыва - не явился, уведомлен,

от иных лиц – до и после перерыва - не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

03.06.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстрой-Т» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстрой-Т» с суммой 726 253 руб. 11 коп., из которых: 532 530 руб. 95 коп. – основной долг, 176 541 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 181 руб. 00 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении арбитражным управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 09.06.2015г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 05.08.2015г. к производству суда принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРубеж» (вх.№А72-8055/15) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» и было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (вх. № А72-8055/2015).

Определением от 26.08.2015г. к производству суда принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЮМА» (вх.№А72-8055/15) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» и было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (вх. № А72-8055/2015).

Определением от 26.08.2015г. к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (вх.№А72-8055/15) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» и было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (вх. № А72-8055/2015).

Определением от 04.09.2015г. к производству суда принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТК РеалТрейд» (вх.№А72-8055/15) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» и было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (вх. № А72-8055/2015).

Определением от 29.09.2015г. к производству суда принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМР-55» (вх.№А72-8055/15) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» и было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (вх. № А72-8055/2015), назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2015г. (резолютивная часть объявлена 24.08.2015г.) Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскстрой-Т» отказано во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост». Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстрой-Т» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» о признании несостоятельным (банкротом) по делу № А72-8055/2015 было оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 22.09.2015г. судебное заседание отложено, произведена замена заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРубеж» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015г. (резолютивная часть оглашена 12.11.2015г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 220 от 28.11.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2016г. (резолютивная часть объявлена 16.08.2016г.) Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 157 от 27.08.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело №А72-8055/2015 передано в производство судьи Д.П. Макарова.

30.01.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от конкурсного управляющего ООО «Ремстроймост» ФИО4 поступило заявление об утверждении Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества, обеспечивающего требования Банк ВТБ (ПАО), с учетом указанных конкурсным управляющим изменений.

Определением от 02.02.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 02.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от 02.02.2017, заявителем устранены.

Определением от 06.02.2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Банка «ВТБ» в судебном заседании не согласилась с требованиями конкурсного управляющего в части, просила отказать в части требований; представила в материалы дела копию судебного акта во исполнение определение суда.

Протокольным определением суда от 03.04.2017 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.04.2017 до 11 часов 00 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2017.

Представитель Банка «ВТБ» в судебном заседании пояснила, что конкурсный управляющий злоупотребляет правом.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что конкурсный управляющий самостоятельно произвел оценку имущества, сообщил, что возражает против заявления о злоупотреблении правом, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «25» апреля 2017 на 09 час. 30 мин . (время местное, МСК+1 ) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 503-а.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

2. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

Конкурсному управляющему представить отчет об оценке.

Банку «ВТБ » представить отчет об оценке, представленный в дело №2-3960/15.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)<***>, по электронному адресу: info@ulyanovsk.arbitr.ru.

Судья Д.П. Макаров