ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-10268/2021 от 18.02.2022 АС Ульяновской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об организации видеоконференц-связи 

г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

рассмотрев ходатайство Товарищества собственников жилья «Ленинская 202» об 

участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при 

содействии Арбитражного суда Самарской области,

по делу по иску 

Товарищества собственников жилья «Ленинская 202» (ОГРН <***>, ИНН 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Ульяновская область,
г. Димитровград
о взыскании 432 621 руб. 47 коп.
без вызова сторон,

установил:

Товарищество собственников жилья «Ленинская 202» обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 432 621 руб. 47 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2021 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2021  предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному  разбирательству на 02.11.2021. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2021 в связи с  Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 № 595 «Об установлении  на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021г.» об  установлении периода с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года нерабочими днями,  судебное заседание отложено. 

Протокольным определением от 17.11.2021 судебное разбирательство отложено. 

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2021, от  10.12.2021, от 16.12.2021 судебное разбирательство неоднократно откладывалось. 

Протокольным определением от 21.01.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об  уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате коммунальных услуг за подвальное Помещение № 1 в размере  244 342 руб. 50 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за подвальное  Помещение № 1 в сумме 90 594 руб. 93 коп., задолженность по взносам на капитальный  ремонт за нежилое Помещение № 2 (1 этаж) в сумме 53 552 руб. 96 коп., пени за  несвоевременно внесенную плату за содержание и ремонт помещения и коммунальные  услуги по подвальному Помещению № 1 в сумме 21 686 руб. 66 коп., пени за  несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт по подвальному Помещению 

[A1]

[A2] № 1 в сумме 5 421 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный  ремонт по нежилому Помещению № 2 (1 этаж) в сумме 3 022 руб. 67 коп.; судебных  расходов: 927 руб. 80 коп. - госпошлина за получение сведений из ЕГРН; 17 241 руб. 38  коп. - расходы на оказание юридических услуг; 265 руб. 64 коп. - почтовые расходы. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2022 ходатайство  ответчика о назначении судебной экспертизы принято судом к производству, судебное  разбирательство отложено на 03.03.2021 в 10 час. 15 мин. (местное время, МСК+1). 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об  этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует  учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела. 

В соответствии с ответом Арбитражного суда Самарской области техническая  возможность осуществления организации судебного заседания, назначенного на  03.03.2022 в 10 час. 15 мин. (местное время, МСК+1, 09 час. 15 мин. – время  московское), с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. 

Таким образом, ходатайство Товарищества собственников жилья «Ленинская 202»  об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Ленинская  202» об участии в судебном заседании путем использования системы  видеоконференц-связи отказать. 

Судья П.Г.Юдин 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в4,. 1п2о.2д0п21и 5с:а5н5:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Юдин Павел Георгиевич


Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи