Гражданский кодекс часть 1

03.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении в качестве финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (почтовый адрес: 440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9), о включении требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в реестр требований кредиторов должника с суммой 989 695 руб. 84 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

23.07.2018 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 10.07.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК о признании ФИО1 Ульяновская область несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019) в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, Казахской ССР, место жительства: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 989 695 руб. 84 коп., в том числе 879 305 руб. 34 коп. – основной долг, 94 150 руб. 01 коп. – проценты, 16 250 руб. 49 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЛИГА».

Сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете КоммерсантЪ №28 от 16.02.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2019 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судьи Кирюхиной Л.Ю.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, Казахской ССР, место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЛИГА».

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №206 от 09.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020 срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен до 28 августа 2020г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2020 срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен до 28 ноября 2020г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2020 продлен срок процедуры реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>) до 28 февраля 2021 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2021 продлен срок процедуры реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>) до 28 июня 2021 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2021 продлен срок процедуры реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>) до 28 августа 2021 г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

16.08.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021 ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника принято к рассмотрению, судебное заседание отложено.

21.09.2021 посредством почтового отправления в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов.

23.09.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2021 ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника принято к рассмотрению, удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2021 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

09.11.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступило ходатайство с приложением документов.

10.11.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступило ходатайство об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2021 ходатайство должника об истребовании документов у финансового управляющего оставлено без удовлетворения, ходатайство представителя должника об объявлении перерыва в судебном заседании оставлено без удовлетворения, отказ финансового управляющего от ранее заявленного ходатайства об освобождении должника от исполнения требований кредиторов принято к рассмотрению, отложено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

14.12.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с письменными пояснениями.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал доводы, изложенные ранее.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, процедуру реализации имущества должника - завершить.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 01.11.2021, у должника имеется легковой автомобиль, марка ЗАЗ 1102, 1992 г.и., VIN <***>, жилой дом, площадью 70 кв.м., по адресу: Ульяновская обл., г. <...>, кадастровый номер 73:24:030905:1089.

Указанный объект недвижимости является предметом залога по обязательствам должника перед ПАО «АК БАРС» БАНК.

Залоговое имущество должника реализовано на сумму 1 809 900 руб. 00 коп.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1 809 900 руб. 00 коп. (от реализации предмета залога).

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 1 133 312 руб. 57 коп. Первая и вторая очередь реестра требований кредиторов должника отсутствуют. Требования, обеспеченные залогом, составляют 1 093 401 руб. 43 коп.

Реестр требований кредиторов погашен в размере 1 133 312 руб. 57 коп. (100%).

Требования, учитываемые за реестром требований кредиторов должника, составляют 1 327 279 руб. 84 коп., погашены частично в размере 372 827 руб. 00 коп.

Расходы финансового управляющего за процедуру банкротства составили 222 957 руб. 14 коп., погашены в полном объеме.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), гражданин не может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов по итогам завершения расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершения процедуры внесудебного банкротства, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал незаконно или недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, выведению активов, воспрепятствованию деятельности финансового управляющего и т.п.).

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Однако институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца четвертого п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение от долгов, что указывается судом в судебном акте. По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В пп. 43, 44 того же постановления разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

Как указывает финансовый управляющий, в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанность должника по передаче сведений, документов об имуществе и банковских карт финансовому управляющему не была исполнена.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2021 по делу № А72-10292/2018 суд обязал ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, Казахской ССР, место жительства: <...>) передать финансовому управляющему должника ФИО3 следующее имущество и документы:

все имеющиеся банковские карты;

сведения о кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов, телефонов кредиторов и дебиторов, даты возникновения;

договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами не менее чем за три последних года;

номера расчетного и иных счетов наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

копии трудовых договоров и трудовых книжек;

сведения о выданных доверенностях;

сведения о доходах в настоящее время;

сведения о зарегистрированном браке в настоящее время, а также за период с 30.07.2015 по настоящее время;

о полученных должником и его супругой доходах за 3 летний период предшествующий дате подачи заявления на банкротство с приложением оригиналов документов;

информацию о том, на какие нужды были израсходованы денежные средства, полученные должником и его супругой за 3 летний период предшествующий дате подачи заявления на банкротство, с приложением оригиналов документов;

легковой автомобиль, ЗАЗ 1102, 1992 г.в., VIN <***>, рег. номер: <***> и имеющуюся документацию на него.

Указанным определением Арбитражного суда Ульяновской области установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязанности, предписанной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, и не выполняет требования финансового управляющего.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2021 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. 08.02.2021 судом выдан исполнительный лист серии ФС 035478137.

Доказательства добровольного исполнения судебного акта, а также исполнения обязанности предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в материалы дела не представлены.

Как указывает финансовый управляющий в ходатайстве к процессу на 11.11.2021, до 15.06.2021 должник ФИО1 пользовался банковскими картами самостоятельно, что следует из выписки по счету ПАО «Сбербанк» (имеются снятие наличных денежных средств, многочисленные покупки, оплата услуг безналичным способом).

Согласно справка от 08.06.2021 о полученной заработной плате, представленной самим должником ФИО1 доход ФИО1 в 2020 составил 912 000 руб., на дату составления справки 08.06.2021 - 437 850,86 руб.

По счетам ФИО1 денежные средства, поступившие должнику, которые он снял самостоятельно составили 874 396,76 руб. (информация актуальна на 15.06.2021).

Денежные средств от трудовой деятельности перечислено на банковские счета и карты на 475 454 руб. поступило меньше, чем положено по справке от работодателя. При этом никаких претензий к своему работодателю по выплате заработной платы за период 2019-2021 г. ФИО1 не предъявлял.

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник самостоятельно по месту работы получал денежные средства, которые не вошли в конкурсную массу должника. При этом, должник получил денежные средства фактически больше, чем предусмотрено судебным актом об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Также финансовый управляющий указывает, что должник ФИО1 не сотрудничает с финансовым управляющим, скрывает информацию от финансового управляющего.

В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника правила об освобождении его от исполнения обязательств не подлежат применению.

На основании изложенного, суд считает необходимым процедуру реализации имущества ФИО1 завершить, не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств в силу положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, Казахской ССР) завершить.

Не применять в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, Казахской ССР) правила об освобождении от исполнения обязательств в силу положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Л.Ю. Кирюхина