Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Волги», <...> 893 руб. 32 коп. – неосновательного обогащения.

Определением от 17.08.2009 суд, на основании ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», г. Ульяновск, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП», г. Ульяновск.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо - ООО «Симбирская энергосбытовая номинация» - исковые требования поддерживает.

Третье лицо - ЗАО «Авиастар-СП», уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, истребованные судом документы, отзыв на иск не представило, ходатайств не заявило.

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области имеется дело № А72-10428/2009, в котором открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, в котором просит взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» 113 741 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 17.07.2009 суд привлек к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (432072, <...>).

В судебном заседании истце заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» 116 285 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 26.08.2009, на основании ст.49 АПК РФ, суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Определением от 17.09.2009, на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Авиастар-СП».

Ответчик и третье лицо (ООО«Симбирская энергосбытовая номинация») исковые требования не признали, указав, что точки поставки, в том числе и ЗАО «Авиастар-СП», определены сторонами в Приложении № 2 к Договору, которое является неотъемлемой частью договора, поэтому, в данном случае, неосновательного обогащения со стороны ОАО «МРСК Волги» возникнуть не могло. Изменения в условия договора не вносили. ОАО «Ульяновскэнерго» не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что электрическая энергия в объеме 376 675 кВт. ч. в июне 2006 г. была потреблена не потребителями ОАО «Ульяновскэнрего», а потребителями ООО «СЭСНа». Ссылка истца в исковом заявлении на акт от 04.07.2006 № 179/999 не подтверждает указанного выше факта, т.к. акт подписан с разногласиями. Судебными актами установлено лишь отсутствие факта потребления электрической энергии ЗАО «Авиастар-СП» в мае 2006 г.

ООО «Симбирская энергосбытовая номинация» в отзыве на исковое заявление указало, что ООО «СЭСНа» приобрела электрическую энергию в ФГУП «ГНЦ НИИАР», что подтверждается актом от 30.06.3006 № 6/2 и расшифровкой к нему. Потребителями ООО «СЭСНа» получено в июне 2006 г7. – 376675 кВт. ч электрической энергии, транспортированной через сети ЗАО «Авиастар-СП» от ячеек 19 и 26. До ячеек 19 и 26 электроэнергия могла быть доставлена только по сетям ОАО «МРСК Волги».

На основании ст. 130 АПК РФ суд считает необходимым объединить в одно производство дела № А72-13369/2009 и № А72-10428/2009 для совместного рассмотрения, присвоив делу № А72-13369/2009.

На основании ст.158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Объединить в одно производство дела № А72-13369/2009 и № А72-10428/2009, присвоив делу № А72-13369/2009.

2.Отложить рассмотрение дела на 11.11.2009 г. на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, в кабинете № 402, тел. <***>.

3.Сторонам совершить следующие действия:

Истцу – представить документальное подтверждение неосновательного обогащения ответчика, доказательства потребления электроэнергии бывшими субабонентами ЗАО «Авиастар-СП», которые с 01.04.2006 самостоятельно заключили договор купли-продажи электроэнергии с ООО «Симбирская энергосбытовая номинация», в т.ч. по счетчикам 19, 26, письменные пояснения и документальное подтверждение, кем оказаны услуги по передаче электроэнергии до ячеек 19, 26, доказательства, кем и кому оплачена электроэнергия в спорном объеме(все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

Ответчику – представить документальное подтверждение неосновательного обогащения ответчика, доказательства потребления электроэнергии бывшими субабонентами ЗАО «Авиастар-СП», которые с 01.04.2006 самостоятельно заключили договор купли-продажи электроэнергии с ООО «Симбирская энергосбытовая номинация», в т.ч. по счетчикам 19, 26, письменные пояснения и документальное подтверждение, кем оказаны услуги по передаче электроэнергии до ячеек 19, 26, доказательства, кем и кому оплачена электроэнергия в спорном объеме(все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

Третьим лицам - представить документальное подтверждение неосновательного обогащения ответчика, доказательства потребления электроэнергии бывшими субабонентами ЗАО «Авиастар-СП», которые с 01.04.2006 самостоятельно заключили договор купли-продажи электроэнергии с ООО «Симбирская энергосбытовая номинация», в т.ч. по счетчикам 19, 26, письменные пояснения и документальное подтверждение, кем оказаны услуги по передаче электроэнергии до ячеек 19, 26, доказательства, кем и кому оплачена электроэнергия в спорном объеме(все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

4.Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Судья Г.В. Спирина