Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Интеграл», г. Ульяновск несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2007г. в отношении открытого акционерного общества «Интеграл» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2007 г. ОАО «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2009г. заявление ФИО1 оставлено судом без движения.

16.04.2009г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о причинении морального ущерба в размере 15.000 руб. и материального ущерба.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, подлинные документы в подтверждение наличия задолженности по заработной плате, затребованные судом документы, ФИО1 не представила.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 07.05.2009г.

ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Интеграл» по его ходатайству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 21.05.2009г. новым конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Интеграл» утверджен ФИО2, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при торгово-промышленной палате РФ».

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Интеграл» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют документы в подтверждение наличия задолженности по заработной плате перед ФИО1.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования заявителем представлены: копия удостоверения от 30.06.2008г. ВУ 032442, копия паспорта, копия удостоверения от 27.06.2007г. о назначении пенсии по старосте, копия трудовой книжки, копия извещения пенсионного фонда о состоянии лицевого счета заявителя, копию табельной ведомости за 2007год Канадейской Мебельной Фабрики, копия налоговой карточки, расчет отчислений в фонд заработной платы, копию расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования за 6 месяцев 2007 года , копию приказа от 10.06.2002г. № 68, копию протокола № 4 заседания Правления ОАО «Интеграл» от 24.05.2002г., копия приказа № 3 от 07.06.2002г., копия Положения о филиале ОАО «Интеграл» «Канадейская мебельная фабрики», копия справка бухгалтера филиала ОАО «Интергал» «Канадейская» ФИО1 о наличии задолженности по заработной плате перед ФИО1

Данные копии не заверены заявителем.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителем не представлено надлежащих документов в обоснование заявленного требования, не представлен и расчет требования по возмещению материального ущерба.

В силу ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Судом неоднократно истребовались у заявителя судом доказательства(определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2009г., от 09.06.2009г.). Указанные документы заявителем не были представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ФИО1 не представила надлежащих документов, подтверждающих наличие и возникновение о должника денежного обязательства, суммы (размера) материального ущерба, требования заявителя о возмещении материального ущерба следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 п.6 ст. 16, п.2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия о составе, размере и очередности требований по оплате труда рассматриваются арбитражным судом только в случае возникновения их между представителями работников должника и арбитражным управляющим. Во всех остальных случаях для включения требования по оплате труда в реестр требований кредиторов необходимо решение суда общей юрисдикции. Вопрос о компенсации морального ущерба разрешается также судом общей юрисдикции.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 11, ст. ст. 12 и 151 ГК РФ требование гражданина о защите гражданских прав путем компенсации морального вреда рассматривается судом общей юрисдикции (в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством), то и требования ФИО1 в части возмещения морального вреда рассмотрению в арбитражном суде не подлежит и производство по требованию ФИО1 о возмещении морального ущерба в размере 15.000 руб. подлежит прекращению применительно к п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ работник вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника названных сумм. При удовлетворении исковых требований по вопросу взыскания заработной платы требование работника вносится арбитражным управляющим в соответствии со ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника в размере, определенном судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 150, 184, 185, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по требованию ФИО1 о возмещении морального ущерба в размере 15.000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

Г.М. Садило