Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего ФИО1 Рот Д.А.об исключении имущества из конкурсной массы должника

по делу по заявлениюакционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ФИО1 (ИНН <***>), г. Ульяновск,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего – ФИО2, паспорт. доверенность от 27.01.2021;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 23.10.2020;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

28.01.2019 акционерное общество «Альфа-банк» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 171 215 020 руб. 79 коп., в том числе 168 750 000 руб. – просроченная задолженность по уплате основного долга, 8 849 руб. 36 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 350 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; утверждении арбитражным управляющим ФИО4 из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>).

Определением от 04.02.2019 заявление оставлено без движения.

Определением от 27.02.2019 заявление принято к производству в рамках дела № А72-1056/2019-13/54-Б.

Решением от 12.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2019) Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1056/2019 суд признал ФИО1 (ИНН <***>, место рождения: гор. Екатеринбург, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника ФИО4, члена ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>). Требование акционерного общества «Альфа-банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с суммой 171 215 020 руб. 79 коп., в том числе 168 750 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 849 руб. 36 коп. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 350 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.04.2019 №66.

Определением от 24.08.2020 дело передано на рассмотрение судье Пиотровской Ю.Г.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

12.01.2021 в суд от финансового управляющего ФИО1 Рот Д.А. поступило заявление (ходатайство) об исключении имущества из конкурсной массы:

- жилого помещения общей площадью 50 кв.м., кадастровый номер 73:24:021004:1201, расположенного по адресу <...>.

Определением от 18.01.2021 ходатайство финансового управляющего ФИО1 Рот Д.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника принято к рассмотрению.

Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по требованию об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ввиду возбуждения дела по исковому заявлению в Заволжском суде г.Ульяновска, приобщил документы.

Финансовый управляющий ходатайство о приостановлении производства по требованию оставила на усмотрение суда.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы.

В целях полного выяснения обстоятельств дела суд считает необходимым привлечь к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления финансового управляющего в качестве заинтересованного лица:

- супругу должника – ФИО5.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с поступившими документами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Приведенные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Представитель должника указал, что в адрес должника поступила копия искового заявления ФИО5 (супруги должника) о разделе совместно нажитого супругами имущества. В качестве предмета иска, в т. ч., указывается требование о признании права её личной собственности на квартиру, ходатайство об исключении из конкурсной массы которой заявлено финансовым управляющим. Исковое заявление ФИО5 принято к производству Заволжским районным судом г. Ульяновска, делу присвоен № 2-664/2021. В настоящий момент рассмотрение дела приостановлено, по делу назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости совместно нажитого имущества. Должник считает, что рассмотрение настоящего обособленного спора зависит от решения, которое будет вынесено по итогам рассмотрения указанного выше искового заявления о разделе имущества супругов.

В данном случае рассмотрение заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника объективно невозможно до решения дела № 2-664/2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска.

С учетом установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по обособленному спору № 24 в рамках настоящего дела N А72-1056/2019 до вступления в законную силу решения Заволжского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-664/2021.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143-145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по обособленному спору №А72-1056-24/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО1 Рот Д.А.об исключении имущества из конкурсной массы должника до вступления в законную силу решения Заволжского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-664/2021.

Лицам, участвующим в деле, известить суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская