Определение № А72-10613/19 от 05.07.2019 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Интернет: www. ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без движения 

г. Ульяновск  05.07.2019г. Дело № А72-10613/2019 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,
ознакомившись с исковым заявлением
Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой», г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», г.Ульяновск
о взыскании 314 353 руб. 40 коп.

установил:

Акционерное общество «Ульяновсктрансстрой» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Кедр» о взыскании 314 353 руб. 40 коп., составляющих: 263 454 руб.  87 коп. – основной долг по арендной плате, 50 898 руб. 53 коп. – неосновательное  обогащение. 

Данное исковое заявление подано с нарушением требования п.2 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче  искового заявления истцом не соблюден порядок уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату  госпошлины в установленном порядке и  размере. 

В соответствии с п.1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1  000 000 рублей госпошлина составляет - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы,  превышающей 200 000 рублей. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании 314 353 руб. 40 коп.,  госпошлина по указанным исковым требованиям составит 9 287 руб. 00 коп. 

Истцом представлена копия платежного поручения № 262 от 01.07.2019г. на сумму  5 524 руб. 00 коп. 

При этом, представленная истцом копия платежного поручения № 262 от  01.07.2019г. на сумму 5 524 руб. 00 коп. не может считаться надлежащим  доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в силу ст. 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной  форме подтверждается платежным документом (а не копией). 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически  значимого действия. 

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно  государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания 

налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера  счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего  неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на  соответствующий счет Федерального казначейства. 

Копия платежного поручения № 262 от 01.07.2019г., представленная истцом в  качестве доказательства факта уплаты госпошлины за рассмотрение иска в арбитражном  суде, содержит неверные реквизиты, в назначении платежа указано: госпошлина по  делам общей юрисдикции по иску к Куракину М.В. 

В связи с чем, указанное платежное поручение не может служить надлежащим  доказательством оплаты госпошлины по заявленному иску (образец платежного  поручения прилагается). 

Согласно п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит  определение об оставлении искового заявления без движения. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление  Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» следует оставить без движения. 

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и  размере. 

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом,  чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного  настоящим определением срока. 

Определение обжалованию не подлежит.

Приложение: образец платежного поручения на оплату госпошлины – 1 л.

Судья Н.П. Арзамаскина