Определение № А72-10621/09 от 09.03.2010 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Чудиновой Валерии Анатольевны

рассмотрел замечания закрытого акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт»

на протокол судебного заседания от 03.03.2010г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» о замене стороны и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» с суммой 219.289.900 руб.

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес:433514,<...>) о признании несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

установил:

03.03.2010г. в Арбитражном суде Ульяновской области в судебном заседании рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» (далее – ООО «Диком») о замене стороны и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» с суммой 219.289.900 руб.

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Андреева Оксана Александровна, протокол составлен 03.03.2010г.

09.03.2010г. в Арбитражный суд Ульяновской области от закрытого акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» (далее - ЗАО «Ульяновскнефтепродукт») поступили замечания на протокол судебного заседания от 03.03.2010г., в которых представитель ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» считает необходимым включить в протокол судебного заседания следующие сведения: о поступивших 03.03.2010г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области пояснениях генерального директора ООО «АСТ» ФИО1, об их приобщении к материалам дела; о представлении ООО «Диком» подлинника договора цессии от 02.11.2009г., акта приема- передачи документов, дополнительного соглашения к договору цессии от 02.11.2009г., об их приобщении к материалам дела, а также просит исключить фразы: «Судом было предложено представителю ООО «АСТ» провести проверку путем проведения экспертизы. Представитель ООО «АСТ» отказалась».

Рассмотрев замечания ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» на протокол судебного заседания от 03.03.2010г., суд считает, что замечания следует отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

2

Часть 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит перечень сведений, которые подлежат обязательному отражению в протоколе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания от 03.03.2010г. содержатся все сведения, которые должны быть указаны в обязательном порядке, а также заявления, возражения, пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заявленные в судебном заседании.

Все записи в протоколе судебного заседания от 03.03.2010г. отражены в той последовательности, в которой совершены процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до принятия судебного акта.

Пояснения от ФИО1 поступили в материалы дела 03.03.2010 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области, оригиналы документов у заявителя истребованы определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2010. Указанные документы были оглашены в судебном заседании, что подтверждает сам заявитель в своих замечаниях на протокол, при исследовании материалов дела.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не требует обязательного ведения стенографической записи судебного заседания.

В судебном заседании 03.03.2010г. не велась стенографическая запись судебного заседания, поэтому дословные высказывания лиц, участвующих в деле, в протоколе правомерно не фиксировались.

Судом аудиозапись судебного разбирательства не осуществлялась. Представленная вместе с замечаниями на протокол аудиозапись судебного заседания от 03.03.2010г. не является доказательством по делу.

На основании вышеизложенного замечания на протокол судебного заседания от 03.03.2001 подлежат отклонению судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 155, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания закрытого акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» на протокол судебного заседания от 03.03.2010г. отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.