Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного унитарного предприятия «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (433642, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Новое Никулино, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (Ульяновская область Ульяновский район 433310 <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №232040 по состоянию на 23.07.2014,

без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области №232040 по состоянию на 23.07.2014.

Заявитель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области №232040 по состоянию на 23.07.2014.

Заявление подано с существенными нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В данном случае в заявлении не содержится сведений о результатах рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы на требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области №232040 по состоянию на 23.07.2014, решение вышестоящего налогового органа – Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

При подаче заявления заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области №232040 по состоянию на 23.07.2014, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

При данных обстоятельствах, ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08.09.2014 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- представить решение вышестоящего налогового органа – Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на апелляционную жалобу на требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области №232040 по состоянию на 23.07.2014.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья

Д.А. Леонтьев