Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО2, доверенность от 22.05.2015; от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.03.2015; от третьего лица – ФИО4, доверенность от 23.07.2015; ФИО5,

доверенность от 23.07.2015 года;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», просит:

- признать действия ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по поставке ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области холодной питьевой воды ненадлежащего качества противоправными;

- обязать ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» прекратить противоправные действия по поставке ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области некачественной холодной питьевой воды и обязать осуществлять поставку ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области холодной питьевой воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01;

- взыскать с ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области штраф в сумме 66 044 руб. 92 коп. за ненадлежащее выполнение обязательств по государственным контрактам от 15.04.2015г. № ХВ- 167/2015/75, от 17.04.2015 г. № ХВ-163/2015/79, сумму необоснованного сбережения в размере 137 989 руб. 71 коп. в виде разницы между стоимостью холодной питьевой воды

и стоимостью технической воды за поставленный объем воды - 18 743 куб.м (с января по апрель 2015 года), расходы по государственной пошлине в сумме 7 946 руб. 16 коп.

Определением суда от 30.07.2015 исковое заявление оставлено без движения.

- обязать ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» осуществлять поставку ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области холодной питьевой воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01;

- взыскать с ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области сумму необоснованного сбережения в размере 137 989 руб. 71 коп. в виде разницы между стоимостью холодной питьевой воды и стоимостью технической воды за поставленный объем воды -18 743 куб.м. (с января по апрель 2015 года).

Определением суда от 21.08.2015 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 07.10.2015 принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 05.11.2015 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд:

- обязать ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обеспечить соответствие поставляемой ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области питьевой воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-0,1,до установленной границы эксплуатационной ответственности по адресу: <...>, включая поставку питьевой воды по государственным контрактам от 15.04.2015 за № ХВ- 167/2015/75 и от 17.04.2015 за № ХВ-163/2015/79;

- взыскать с ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области сумму необоснованного сбережения в размере 137 989 руб. 71 коп. в виде разницы между стоимостью холодной питьевой воды и стоимостью технической воды за поставленный объем 18 743 куб.м. (с января по апрель 2015 года).

Определением суда от 01.12.2015 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части неосновательного обогащения до суммы 134 701 руб. 77 коп. и об уточнении периода взыскания - с 23.04.2015 по 31.07.2015; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Государственный научный центр – Научно–исследовательский институт атомных реакторов".

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица слушание дела производится с самого начала.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неосновательного обогащения до суммы 134 937 руб. 36 коп.

Представитель ответчика не возражал.

Третье лицо ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неосновательного обогащения до суммы 134 937 руб. 36 коп. оставил на усмотрение суда.

Судом ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неосновательного обогащения до суммы 134 937 руб. 36 коп. удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях и на ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заявил ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ; об отложении судебного заседания; об истребовании у АО «ГНЦ-НИИАР» и у Администрации города Димитровграда сведений, документов о технологическом присоединении истца к системе водоснабжения по существующей схеме; у Министерства экономического развития сведений о стоимости поставленной ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в 2015 году воды без учета услуг по ее очистке.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании документов и проведении судебной экспертизы по вопросу ответчика; ходатайство ответчика об отложении судебного заседания поддержал.

Представитель третьего лица исковые требования истца оставил на усмотрение суда.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании документов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой вопроса: возможно ли при существующей схеме водоснабжения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» обеспечить постоянное соответствие поставляемой данному учреждению воды требованиям санитарных норм и правил.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить ООО компания «Водоканал- Инвест-Консалтинг» эксперту ФИО6 (117279, Москва ул. Профсоюзная, 93а, офис 109).

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Представитель третьего лица ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы оставил на усмотрение суда.

Судом ходатайство ответчика о назначении экспертизы принято к рассмотрению.

В целях рассмотрения ходатайства ответчика о назначении судебной технической экспертизы суд считает необходимым запросить сведения о возможности проведения экспертизы у представленной ответчиком экспертной организации: ООО компания «Водоканал-Инвест-Консалтинг», а также иных экспертных учреждений, сведения о которых находятся в распоряжении Арбитражного суда Ульяновской области: АНО ОС «Ульяновскстройсертификация»; ООО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА – Ульяновская Торгово- промышленная палата»; Бюро независимой экспертизы "Версия"; ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы»; АНО «Центр судебных экспертиз»; ООО «Многопрофильный деловой центр»; ООО ЭСО «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»; ООО Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС»; ООО «Аудиторская фирма «Статус»; ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»; ООО «Союз-Эксперт»; ООО "СпецСтройЭксперт"; ООО "Волготранссервис".

В связи с необходимостью истребования дополнительных документов, судебное заседание следует отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неосновательного обогащения до суммы 134 937 руб. 36 коп. удовлетворить.

Ходатайство ответчика об истребовании документов удовлетворить.

Ходатайство ответчика о назначении судебной технической экспертизы принять к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 26.01.2016 на 14 час. 30 мин. по адресу:

<...>, каб. 406, тел.: <***>.
Экспертным учреждениям:
ООО компания «Водоканал-Инвест-Консалтинг»;
АНО ОС «Ульяновскстройсертификация»;

ООО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА – Ульяновская Торгово-промышленная палата»; Бюро независимой экспертизы "Версия";

ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы»;
АНО «Центр судебных экспертиз»;
ООО «Многопрофильный деловой центр»;

ООО ЭСО «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»; ООО Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС»;

ООО «Аудиторская фирма «Статус»;

ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»;

ООО «Союз-Эксперт»;
ООО "СпецСтройЭксперт";
ООО "Волготранссервис"

- представить в срок до 25.01.2016 сообщение о возможности проведения

экспертизы по заявленным вопросам, сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта,

сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, о наличии

документов, подтверждающих право на проведение экспертизы соответствующего вида,

о сведениях и документах, необходимых эксперту для проведения экспертизы.

Министерству экономического развития в срок до 22.01.2016 представить:

- сведения о стоимости поставляемой ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в 2015 году

питьевой воды без учета стоимости услуги по ее очистке (тариф на питьевую воду

Администрации города Димитровграда в срок до 22.01.2016 представить:

- сведения, документы о технологическом присоединении ФКУ «Исправительная

колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской

области» к системе водоснабжения по существующей схеме.
Сторонам совершить следующие действия:
Истцу представить:

- сведения, документы о технологическом присоединении истца к системе

водоснабжения по существующей схеме;

- сведения, документы о технологическом присоединении ФКУ «Исправительная

колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской

области» к системе водоснабжения по существующей схеме;
- технологические условия присоединения к сетям.
АО «ГНЦ-НИИАР» представить:

- сведения, документы о технологическом присоединении истца к системе

водоснабжения по существующей схеме.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность

руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;
- для адвоката - ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами,

удостоверяющими личность.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: www.ulyanovsk.arbitr.ru, по

номерам телефона: <***>, <***>.

Судья В.А. Чудинова