Гражданский кодекс часть 1

от Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску – ФИО5, доверенность от 16.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

27.07.2015г. Закрытое акционерное общество «Магус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами, утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 30.07.2015г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

04.09.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Закрытого акционерного общества «Магус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» в реестр требований кредиторов ЗАО «Магус» с суммой 19 904513 руб. 00 коп., в том числе: 19 782 600 руб. 00 коп. – основной долг, 121 913 руб. 00 коп. – возмещений расходов по уплате государственной пошлины; утверждении арбитражным управляющим ФИО7, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 09.09.2015г. указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 09.10.2015г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

11.09.2015г. заявителем были устранены обстоятельства, указанные в определении от 09.09.2015г.

Определением от 18.09.2015г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (вх.№А72-12626/15) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Магус» было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Закрытого акционерного общества «Магус» (вх. № А72-10843/2015).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена 01.10.2015г.) принят отказ Закрытого акционерного общества «Магус» от заявления о признании должника банкротом, производство по заявлению Закрытого акционерного общества «Магус» о признании должника банкротом по делу № А72-10843/2015 прекращено.

Определением от 06.10.2015г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Закрытого акционерного общества «Магус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

22.10.2015г. посредством почты России от Саморегулируемой организации (Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих») поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.11.2015г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя акционеров должника (ФИО2, ФИО3) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.05.2015г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2015г.

10.11.2015г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» и через канцелярию арбитражного суда от должника поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому заявление ООО «Ульяновскцентргаз» поддерживает в полном объеме, дополнительно указывает, что стоимость имущества должника не достаточна для погашения всех требований кредиторов. Представлены ведомость амортизации ОС за октябрь 2015 года, выписка операций по лицевому счету за период с 06.11.2015г. по 09.11.2015г., анализ счета 51 за октябрь 2015 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 за октябрь 2015 года.

В судебном заседании 10.11.2015г. представитель ООО «Ульяновскцентргаз» на заявленных требования настаивала. Представила в материалы дела копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о наложении ареста на имущество.

Представитель акционеров ФИО2, ФИО3 возражал против заявленных требований, представил в материалы дела предложение о совершении сделки, уведомление о поступившем предложении. Сведениями, препятствующими назначению ФИО7 временным управляющим должника, не располагал. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопроса мирным путем.

Представитель заявителя возражает против ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением от 10.11.2015г. ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено.

07.12.2015г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя учредителей должника (ФИО2, ФИО3) поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебном заседании 07.12.2015г. представитель ООО «Ульяновскцентргаз» на заявленных требованиях настаивала.

Определением от 07.12.2015г. судебное заседание отложено.

22.01.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Ульяновскцентргаз» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью мирного урегулирования спора.

26.01.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя учредителей должника (ФИО2, ФИО3) поступила копия апелляционного определения Ульяновского областного суда по делу №2-1501/2015 от 01.12.2015г.

В судебном заседании 26.01.2016г. представитель акционеров должника (ФИО2, ФИО3) не возражал против ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением от 26.01.2016г. ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 15.02.2016г. представитель акционеров должника (ФИО2, ФИО3) заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, представил в материалы дела заявление в Засвияжский районный суд о заключении мирового соглашения, пояснил, что судебное заседание назначено на 18.02.2016г.

Протокольным определением суда от 15.02.2016г. в судебном заседании объявлен перерыв до 24.02.2016г. до 13 часов 30 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

24.02.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя акционеров должника (ФИО2, ФИО3) поступило определение от 18.02.2016г. по делу №2-1501/2015 об утверждении мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 24.02.2016г. представитель ООО «Ульяновскцентргаз» заявила ходатайство об отложении судебного заседания, не возражала против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску.

Представитель ФИО8 поддержала ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску, поскольку в результате утверждения мирового соглашения могут быть затронут права несовершеннолетних акционеров.

Определением от 24.02.2016 судебное заседание отложено, в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску.

16.03.2016г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «Ульяновскцентргаз» поступил ходатайство от отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 21.03.2016 представитель ООО «Ульяновскцентргаз» поддержала отказ от заявленных требований, просила прекратить производство по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества «Магус».

Представитель Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества «Магус».

Представитель акционеров ФИО2, ФИО3 поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества «Магус».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кредитор имеет право самостоятельно определять способ защиты нарушенного права, в том числе способ удовлетворения имущественных интересов: посредством договоренности со стороной; в ходе принудительного исполнения через службу судебных приставов либо через процедуру банкротства должника, являющейся крайней и исключительной мерой удовлетворения имущественных интересов должника.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданских прав, кредитор вправе отказаться от его реализации.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» от заявления о признании Закрытого акционерного общества «Магус» несостоятельным (банкротом) следует принять, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На дату судебного заседания иные заявления о признании Закрытого акционерного общества «Магус» банкротом в Арбитражный суд Ульяновской области не поступали, следовательно производство по делу №А72-10843/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Закрытого акционерного общества «Магус» несостоятельным (банкротом) следует прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 02.09.2015г. № 17413.

Руководствуясь статьей 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» от заявления о признании Закрытого акционерного общества «Магус» несостоятельным (банкротом) принять.

Производство по делу №А72-10843/2015 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Справку выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья П.Г. Юдин