Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз», ИНН 7326021601, ОГРН 1047301152293, 432035, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Автомобилистов, д.17

к Закрытому акционерному обществу «Магус», ОГРН 1027301489940, ИНН 7325008936, 432045,Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д.3, кв. 5

о признании несостоятельным (банкротом) должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя – до перерыва - не явился (уведомлен), после перерыва – Чмут Е.А., доверенность от 02.11.2015г.,

от представителей акционеров Головачева Е.А., Головачевой Н.А. - до перерыва – Уханова Э.В., доверенность от 09.10.2015г., после перерыва – не явился (уведомлен),

от Абрамовой Н.В. – до перерыва – не явился (уведомлен), после перерыва - Кличук О.А., доверенность от 02.11.2015г.

от уполномоченного органа – не явился (уведомлен),

от Управления Росреестра – не явился (уведомлен),

от заинтересованных лиц – не явился (уведомлен),

от Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску – Замотиной С.А., доверенность от 30.12.2015г. (допущена к участию в судебном заседании в качестве слушателя, поскольку в доверенности не указаны специальное право на участие в деле о банкротстве).

установил:

27.07.2015г. Закрытое акционерное общество «Магус» (ИНН 7325008936; ОГРН 1027301489940) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами, утверждении в качестве арбитражного управляющего Косулина Игоря Олеговича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 30.07.2015г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

04.09.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Закрытого акционерного общества «Магус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» в реестр требований кредиторов ЗАО «Магус» с суммой 19 904513 руб. 00 коп., в том числе: 19 782 600 руб. 00 коп. – основной долг, 121 913 руб. 00 коп. – возмещений расходов по уплате государственной пошлины; утверждении арбитражным управляющим Огородова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 09.09.2015г. указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 09.10.2015г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

11.09.2015г. заявителем были устранены обстоятельства, указанные в определении от 09.09.2015г.

Определением от 18.09.2015г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (вх.№А72-12626/15) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Магус» было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Закрытого акционерного общества «Магус» (вх. № А72-10843/2015).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена 01.10.2015г.) принят отказ Закрытого акционерного общества «Магус» от заявления о признании должника банкротом, производство по заявлению Закрытого акционерного общества «Магус» о признании должника банкротом по делу № А72-10843/2015 прекращено.

Определением от 06.10.2015г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Закрытого акционерного общества «Магус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

22.10.2015г. посредством почты России от Саморегулируемой организации (Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих») поступили сведения о соответствии кандидатуры Огородова Евгения Сергеевича требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.11.2015г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя акционеров должника (Головачева Е.А., Головачевой Н.А.) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.05.2015г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2015г.

10.11.2015г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» и через канцелярию арбитражного суда от должника поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому заявление ООО «Ульяновскцентргаз» поддерживает в полном объеме, дополнительно указывает, что стоимость имущества должника не достаточна для погашения всех требований кредиторов. Представлены ведомость амортизации ОС за октябрь 2015 года, выписка операций по лицевому счету за период с 06.11.2015г. по 09.11.2015г., анализ счета 51 за октябрь 2015 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 за октябрь 2015 года.

В судебном заседании 10.11.2015г. представитель ООО «Ульяновскцентргаз» на заявленных требования настаивала. Представила в материалы дела копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о наложении ареста на имущество.

Представитель акционеров Головачева Е.А., Головачевой Н.А возражал против заявленных требований, представил в материалы дела предложение о совершении сделки, уведомление о поступившем предложении. Сведениями, препятствующими назначению Огородова Е.С. временным управляющим должника, не располагал. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопроса мирным путем.

Представитель заявителя возражает против ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением от 10.11.2015г. ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено.

07.12.2015г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя учредителей должника (Головачева Е.А., Головачевой Н.А.) поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебном заседании 07.12.2015г. представитель ООО «Ульяновскцентргаз» на заявленных требованиях настаивала.

Определением от 07.12.2015г. судебное заседание отложено.

22.01.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Ульяновскцентргаз» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью мирного урегулирования спора.

26.01.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя учредителей должника (Головачева Е.А., Головачевой Н.А.) поступила копия апелляционного определения Ульяновского областного суда по делу №2-1501/2015 от 01.12.2015г.

В судебном заседании 26.01.2016г. представитель акционеров должника (Головачева Е.А., Головачевой Н.А.) не возражал против ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением от 26.01.2016г. ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 15.02.2016г. представитель акционеров должника (Головачева Е.А., Головачевой Н.А.) заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, представил в материалы дела заявление в Засвияжский районный суд о заключении мирового соглашения, пояснил, что судебное заседание назначено на 18.02.2016г.

Протокольным определением суда от 15.02.2016г. в судебном заседании объявлен перерыв до 24.02.2016г. до 13 часов 30 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

24.02.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя акционеров должника (Головачева Е.А., Головачевой Н.А.) поступило определение от 18.02.2016г. по делу №2-1501/2015 об утверждении мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 24.02.2016г. представитель ООО «Ульяновскцентргаз» заявила ходатайство об отложении судебного заседания, не возражала против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску.

Представитель Абрамовой Н.В. поддержала ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску, поскольку в результате утверждения мирового соглашения могут быть затронут права несовершеннолетних акционеров.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство представителя заявителя по делу удовлетворить, судебное заседание по проверке обоснованности требования отложить.

В целях полного выяснения обстоятельств дела суд считает необходимым привлечь к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица:

- Департамент главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску, г. Ульяновск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «21» марта 2016г. в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 507-Б.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.

2. Привлечь к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица:

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-10843/2015-34/27-Б.

3. Должнику – представить в арбитражный суд доказательства погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению также представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья П.Г. Юдин