Гражданский кодекс часть 1

Живайкино, ул. Мира, д. 15
о выселении из нежилого помещения
при участии:
от истца – ФИО1
от ответчика - не явились, извещены
ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» - не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием:

- выселить индивидуального предпринимателя ФИО3 из нежилого помещения общей площадью 99, 54 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2015 указанное заявление было принято к производству.

Определением от 02.06.2015 суд принял к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательств по делу и ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу с целью проверки заявления о фальсификации доказательств.

Определением от 02.06.2015 суд также запросил сведения у АНО «Поволжский центр экспертиз», ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», Государственного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ о возможности проведения судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2015 в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.

- сообщить о возможности использования в качестве образцов подписи Оргина Николая Степановича следующих документов: электрофотографической копии искового заявления о выселении из нежилого помещения от 29.01.2015г.; договора № 1 о передаче имущества в безвозмездное пользование от 01.01.2013г., заключенного от имени Оргина Н.С. и Оргина В.И., так как сведения об использовании их в качестве образцов подписи Оргина Н.С. в определении суда от 13.07.2015г. отсутствуют.

- продлить срок производства данной экспертизы в связи с периодом основных ежегодных отпусков экспертов: ФИО5 и ФИО4, которым согласно определению суда от 13.07.2015г. поручено проведение данной экспертизы.

Также от экспертного учреждения поступило письмо от 20.07.2015 № 989/123, согласно которому экспертное учреждение сообщает, что производство судебно-технической экспертизы будет поручено эксперту ФИО6 с 27 июля 2015, в связи с нахождением эксперта в очередном отпуске. Просят уведомить о согласии с указанным сроком начала производства экспертизы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Ознакомившись с представленными документами, судом было назначено судебное заседание на 23.07.2015.

От представителя ответчика посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства экспертов без участия представителя ответчика.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что необходимость в проведении экспертизы отпала не представлено. Доказательств того, что дело может быть рассмотрено в отсутствие заключения эксперта также не представлено. Кроме того, судом учитывается то, что экспертиза по делу была назначена в целях проверки заявления о фальсификации доказательств.

С учетом изложенного, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы и представления экспертами заключения в суд.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление Федерального бюджетного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» о продлении срока производства экспертизы по делу и представления экспертного заключения в суд удовлетворить.

Установить срок для представления экспертного заключения по делу № А72-1089/2015 в Арбитражный суд Ульяновской области 24 сентября 2015 года.

Сообщить экспертам о возможности использования в качестве образцов подписи ФИО1 следующих документов: электрофотографической копии искового заявления о выселении из нежилого помещения от 29.01.2015г.; договора № 1 о передаче имущества в безвозмездное пользование от 01.01.2013г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО3

Судья С.А. Карсункин