Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» о взыскании 781 803 руб. 53 коп., составляющих: 444 525 руб. 00 коп. – основной долг по договору финансовой аренды (сублизинга) за период с 22.03.2013 г. по 21.08.2013 г., 217 790 руб. 00 коп. – досрочная оплата лизинговых платежей в размере за период с 22.08.2013 г. по 21.10.2013 г., 59 488 руб. 53 коп. – пени, 60 000- руб. – штраф, 18 636 руб. 07 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2013 г. было прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга в размере 444 525 руб. 00 коп., лизинговых платежей в размере 217 790 руб. 00 коп., в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание 17.12.1013 г. поступило ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме.

Данное заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебное заседание 17.12.2013 г. представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований не возражает.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного производство по данному делу следует прекратить.

В силу ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины, подлежащая уплате в бюджет при подаче искового заявления составляла 18 636 руб. 07 коп. исходя из цены иска 781 803 руб. 53 руб.

Определением суда от 04.09.2013 г. было удовлетворено ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по справке Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2013 г. (выданной по делу № А72-1326/2012) в размере 24 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил требования истца на сумму 662 315 руб. 00 коп. (444 525,00 + 217 790,00 = 662 315,00). Госпошлина исходя из данной суммы составляет 16 246 руб. 30 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не считается излишне уплаченной и не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, в связи с тем, что отказ от исковых требований частично был вызван добровольным погашением долга ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 246 руб. 30 коп.

В остальной части государственная пошлина в размере 7 753 руб. 70 коп. (24000 - 16 246,30 = 7 753,70) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме удовлетворить.

Отказ от иска принять.

Производство по делу А72-11045/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 246 (шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 128 от 21.02.2012 г., частично в размере 7 753 руб. 70 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья Черланова Е.С.