Гражданский кодекс часть 1

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Н.К. Крупской

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2016 (судья Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)

по делу № А72-11053/2014

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Н.К. Крупской (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области с привлечением к участию в деле третьих лиц: 1) Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, 2) Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, 3) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области об оспаривании акта ненормативного характера и о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив имени Н.К. Крупской (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования № 4606 об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области

(далее - МИФНС России № 7 по Ульяновской области) по состоянию на 05.08.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2015 заявленные требования удовлетворены в части признания требования № 4606 недействительным в части предложения уплатить 30 000 руб. штрафа и 555 577,38 руб. процентов, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Н.К. Крупской обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России № 7 по Ульяновской области по направлению в обслуживающий банк заявителя инкассовых поручений: от 09.12.2015 № 422, от 09.12.2015 № 423, от 09.12.2015 № 424, от 09.12.2015 № 425, от 09.12.2015 № 426, от 09.12.2015 № 427, от 09.12.2015 № 428, от 09.12.2015 № 429, от 09.12.2015 № 430, от 09.12.2015 № 431, от 09.12.2015 № 432, от 09.12.2015 № 433, от 09.12.2015 № 446, от 09.12.2015 № 447, от 09.12.2015 № 448, от 09.12.2015 № 449, от 09.12.2015 № 450, от 09.12.2015 № 451, от 09.12.2015 № 452, от 09.12.2015 № 453, от 09.12.2015 № 454, от 09.12.2015 № 455, от 09.12.2015 № 456, от 09.12.2015 № 457 на списание сумм, указанных в требовании № 4606 об

уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.08.2014 (дело № А72-1444/2016).

В порядке статьи 51 АПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле по ходатайству заявителя в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2016 признано недействительным требование № 4606 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.08.2014 МИФНС России № 7 по Ульяновской области в части предложения уплатить пени по транспортному налогу в размере 15 643,46 руб., а также незаконными действия МИФНС России № 7 по Ульяновской области по выставлению инкассового поручения от 09.12.2015 № 446 на списание пени по транспортному налогу в размере 15 643,46 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2016 оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и

направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2017 кассационная жалоба заявителя принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.09.2017 на 09 часов 45 минут.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия считает невозможным рассмотреть кассационную жалобу в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Председательствующий судья М.В. Егорова

Судьи А.Н. Ольховиков

Р.Р. Мухаметшин