Гражданский кодекс часть 1

от Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области – ФИО3, доверенность №15 от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018, удостоверение;

от Управления Росреестра - не явились, извещены;

от иных заинтересованных лиц- не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась с заявлением ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором заявитель просит:

1.Признать ООО «Силен» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

2.Включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов ООО «Силен» с суммой требований в размере 11 699 977,14 руб. основной долг - 8 788 303,03 руб. (из которых 5 387 504,07 руб. страховые взносы на ОПС, НДФЛ подлежащие включению во 2 очередь), пени - 2 208 637,02 руб., штраф - 703 037,09 руб.

3.Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация «Первая СРО АУ» - Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», зарегистрированной в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих». Юридический адрес: 109029, <...>.

4.Привлечь в качестве заинтересованного лица: ГУ УРО ФСС РФ (432017, <...>); УПФР в Ленинском районе г. Ульяновска (432071, <...>).

Определением от 24 ноября 2017 г. в рамках дела № А72-11126/2017 заявление уполномоченного органа оставлено без движения на срок до 22.12.2017 в связи с нарушением требований, предъявляемых к заявлению ст.ст. 39-41 Закона о банкротстве.

При этом определением от 05.12.2017 по делу № А72-11126/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вента-Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Силен» о признании должника несостоятельным (банкротом) Обществу с ограниченной ответственностью «Вента-Плюс» во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Силен» отказано. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вента-Плюс» по делу №А72-11126/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Силен» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 20.12.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 22.11.2017 № 18-21/19552 в рамках дела № А72-11126/2017 принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, назначено судебное заседание в стадии проверки обоснованности заявления.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и УПФР в Ленинском районе г. Ульяновска.

05.12.2017 от Ассоциации «Первая СРО АУ» - Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4, и информация о ней в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

04.04.2018 Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области представлена в суд запрашивавшаяся выписка обо всех правах и ограничениях в отношении отдельного лица ООО «Силен», на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Запрашивавшаяся одновременно с этим выписка о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве, стороной в которых является ООО «Силен», Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области не представлена. Причины невозможности представления запрашиваемой выписки не указаны.

Представитель ФНС в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении поддерживает с учетом расчета задолженности, представленного в материалы дела 05.03.2018, с указанием очередей реестра требований кредиторов.

Представитель должника приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области поддержал ходатайство должника об отложении судебного заседания в целях принятия мер по вводу в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, в которых должник выступает застройщиком.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истребованные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Исходя из имеющейся в деле доказательственной базы, в порядке ст.158 АПК РФ суд считает возможным ходатайство должника об обложении рассмотрения дела удовлетворить, отложить судебное заседание в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, урегулирования спора мирным путем, принятия мер по предотвращению банкротства.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела на 16 мая 2018 года на 10 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 210 (контактный телефон <***>).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru.

2.Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

ФНС – представить письменное нормативно-правовое обоснование по представленному в материалы дела расчету от 05.03.2018 задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов – в части включения требований в четвертую очередь.

Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области -представить письменный отзыв и актуальные на дату судебного заседания сведения о том, является ли должник застройщиком, с представлением подтверждающих документов (в том числе отчетности застройщика).

ПОВТОРНО - Росреестру (Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Кольцевая, д. 50, корп. 1) -представить в отношении ООО «Силен» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Красноармейская, 48, <...> выписку о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве, стороной в которых он является.

Разъяснить лицу, у которого истребуется доказательство, что на основании ч.ч. 7 и 8 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить лицу, у которого истребуется судом доказательство, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штрафв порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

На основании ч. 11 ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

3.Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Корастелёв