Определение № А72-11264/16 от 24.08.2018 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск

«27» августа 2018г. Дело № А72-11264/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2018г.

В полном объеме определение изготовлено 27 августа 2018г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Монтиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН<***>), Ульяновская область, Цильнинский район, с. Кайсарово

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, лично;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельными (банкротами); введении в отношении неё процедуры реализации имущества должников; утверждении финансового управляющего из числа членов САМ РО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 02.08.2016 заявление было оставлено без движения, определением от 25.08.2016 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> литера А, корпус 8).

Cведения о признании ФИО1несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №202 от 29.10.2016.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

28.04.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с ходатайством о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда на счет (карту) финансового управляющего; а также отчеты финансового управляющего и анализ финансового состояния.

В судебном заседании 07.05.2018 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина принято к рассмотрению.

25.06.2018 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступила Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в отношении ФИО3.

К судебному заседанию от Отдела судебных приставов по Цильнинскому району Управления ФССП по Ульяновской области и от Управления ГИБДД УВД по Ульяновской области документы во исполнении определения суда.

01.08.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 20.08.2018 финансовый управляющий пояснила, что со слов Г-ных автомобиль УАЗ ценности не имеет, находится в нерабочем состоянии. Обратилась с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство финансового управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено судом, в судебном заседании 20.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24.08.2018 до 13 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

24.08.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на три месяца.

После перерыва финансовый управляющий поддержала ходатайство о продлении процедуры реализации имущества, просит продлить процедуру на три месяца с даты судебного заседания (24.08.2018). Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества просила не рассматривать.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, заслушав финансового управляющего, суд считает, что ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В решении от 30.03.2016 судом установлено, что «Из представленных в дело документов следует, что у должника имеется следующее имущество:

1) земельный участок площадью 94 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 9Б;

2) земельный участок площадью 2 400 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 14;

3) жилой дом площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 14;

4) дом площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 9Б (магазин);

6) жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 9;

5) автомобиль Geely MK;

6) денежные средства на счетах в размере 154 руб. 86 коп.

В судебном заседании должник пояснила, что автомобиль находится в залоге у ЗАО АКБ «РОСБАНК»; в жилом доме, расположенном по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 14, зарегистрированы и проживают сыновья; в жилом доме, расположенном по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 9, проживает должник.

ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 6 742 руб. 77 коп., иного дохода не имеет, предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет.».

Из отчета финансового управляющего по состоянию на 27.04.2018 и представленных суду документов следует, что проведена инвентаризация имущества должник, выявлено имущество стоимостью 190 314 рублей.

Определением суда от 28.03.2017 из конкурсной массы ФИО1 исключены денежные средства в виде пенсии ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества.

Определением суда от 04.05.2017 утвержден Порядок, сроки и условия продажи следующего имущества ФИО1 с установлением начальной цены продажи имущества:

1) в размере 5 200 рублей в отношении движимого имущества (диван-кровать, стул в количестве 6 шт., стол, кухонный гарнитур, шкаф платяной трехстворчатый, холодильник «ARISTON», мебельная стенка цвета «орех», пылесос «Samsung»),

2) в размере 90 000 рублей в отношении недвижимого имущества:

-жилой дом площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 14,

-земельный участок площадью 2 400 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 14,

-магазин, нежилое помещение площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 9Б,

-земельный участок площадью 94 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с Кайсарово, ул. ФИО4, д. 9Б.

Движимое имущество должника реализовано по договору №1 от 25.05.2017.

Недвижимое имущество должника реализовано по договору от 25.07.2017.

08.09.2017 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, в котором просит:

- разрешить разногласия по вопросу определения начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (автомобиля Geely MK, гос.номер В367 ЕУ 73, 2012 года выпуска);

- утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества, обеспеченного залогом.

Определением суда от 17.10.2017 заявление финансового управляющего об устранении разногласий удовлетворено; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 (автомобиля Geely MK, гос.номер В367 ЕУ 73, 2012 года выпуска), являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего; начальная цена продажи автомобиля установлена в размере 95 114 рублей.

Первые и повторные торги по реализации автомобиля Geely MK, назначенные на 26.12.2017, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В период с 16.02.2018 по 16.03.2018 проводились торги посредством публичного предложения путем публикации на сайте Авито.

Автомобиль Geely MK, гос.номер В367 ЕУ 73, 2012 года выпуска, реализован по договору купли-продажи от 05.03.2018.

Денежные средства от реализации имущества должника поступили в конкурсную массу. Произведены расчеты с кредиторами.

Определением от 18.06.2018 удовлетворено ходатайство ФИО2 об истребовании информации о зарегистрированных правах супруга гражданина-банкрота у регистрирующих органов.

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступила Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в отношении ФИО3.

От Управления ГИБДД поступила информация о зарегистрированном за ФИО3 автомобиле УАЗ 330365, 2011 года выпуска.

В своем ходатайстве финансовый управляющий пояснила, что намерена обратиться в суд с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе имущества супругов, нажитого в браке.

В соответствии со статьей 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовыйуправляющий действует до даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд, учитывая наличие уважительных причин, считает, что ходатайство финансовогоуправляющего следует удовлетворить – продлить процедуру реализации имущества ФИО1 до 17 октября 2018г. для целей завершения реализации имущества гражданина, поскольку при совершении действенных мер, направленных на достижение цели по реализации имущества предъявляется документ, подтверждающий полномочия финансового управляющего действовать от имени данного гражданина.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 143 Федерального закона «О несостоятель­ности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества ФИО1 до 17 октября 2018г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 октября 2018 года в 10 час. 30 мин.(местное время, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб.№201.

Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Модонова