Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФИО1 - участника общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель», Общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о признании незаконным решения от 07.09.2020 о внесении государственной регистрационной записи за номером 2207300241421 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» о недостоверности сведений о юридическом лице, третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, признано незаконным решение (действие) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска) по внесению 07.09.2020 государственной регистрационной записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее – ООО «Добрый Стиль-Мебель», Общество) за номером 2207300241421 о недостоверности сведений. Суд обязал ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи от 07.09.2020 № 2207300241421.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021.

Определением суда от 21.05.2021 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22.06.2021 на 13 часов 45 минут.

ФИО2 25.05.2021 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А72-11294/2020.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции определением от 26.05.2021 удовлетворил его, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе участник общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» ФИО1 просит определение суда кассационной инстанции от 26.05.2021 в части приостановления исполнения судебного акта отменить, как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Заявитель жалобы считает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов нарушает ее права как участника общества, отмечая, что в рамках дела № А72-11294/2021 рассматривается не имущественный спор, а спор об обжаловании действий ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска как регистрирующего органа в отношении записи о единоличном исполнительном органе Общества, полагая, что в данном случае применение предусмотренных статьей 90 АПК РФ обеспечительных мер не может быть, и приостановление исполнения судебных актов по делу № А72-11294/2021 создает препятствия в хозяйственной деятельности ООО «Добрый Стиль-Мебель».

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого определения в части удовлетворения ходатайства, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Добрый Стиль-Мебель» было зарегистрировано 15.07.2013, учредителями (участниками) общества являются ФИО1 (размер доли (в виде десятичной дроби) 0.5) и ФИО2 (размер доли (в виде десятичной дроби) 0.5), а предметом обжалования по делу № А72-11294/2021 является достоверность сведений в ЕГРЮЛ в отношении директора общества ФИО3 как единоличного исполнительного органа Общества, в обществе имеется корпоративный конфликт.

Ходатайство ФИО2 как учредителя ООО «Добрый Стиль-Мебель» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А72‑11294/2020 было мотивировано совершением ФИО3 как единоличным исполнительным органом Общества действий по совершению сделок, которые причиняют имущественный ущерб Обществу.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции признал доводы заявителя жалобы свидетельствующими о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, до рассмотрения кассационной жалобы по существу согласно статье 283 АПК РФ.

Поскольку согласно части 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определения суда кассационной инстанции рассматриваются по правилам главы 35 АПК РФ, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка установленных судом обстоятельств.

Таким образом, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом не допущено, оснований для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по делу № А72-11294/2021 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Мосунов

Судьи Г.А. Кормаков

А.Н. Ольховиков