Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жадновой А.А,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

дело по заявлению

открытого акционерного общества «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» (432000, <...>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (432063, <...>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения № 11 от 29.11.2011 в части,

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности 01.11.2012, ФИО2, представитель по доверенности №1014 от 20.02.2012,

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности от 09.02.2012 №16- 03-19/00836, ФИО4, представитель по доверенности от 13.04.2012 №16-03- 19/02444,

установил:

Открытое акционерное общество «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом заявленного уточнения требований от 20.02.2012) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 11 от 29.11.2011 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 5 455 822 руб., НДС за 2008 год в сумме 5 221 163 руб., НДС за 2009 год в сумме 308 324 руб., НДС за 2008 год (налог подлежащий уплате налоговым агентом) в сумме 171 487 руб., а также начисления штрафов и пени пропорционально заявленным требованиям.

До начало предварительного судебного заседания через канцелярию Арбитражного суда от заявителя поступили накладные на сдачу готовой продукции за июль 2008г., за август 2008г., за сентябрь 2008г., за октябрь 2008г., за ноябрь 2008г., за декабрь 2008г., за декабрь 2008г., платежные поручения (приложение №3), ведомости выработки количества изделий со вспушкой за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008г. возражения на отзыв, обоснование экономической целесообразности бортовки (приложение №1,2); от налогового органа поступили документы согласно прилагаемой описи по эпизоду с ООО «Базис – С» по 27 позициям описи, по эпизоду –

неправомерного применения ставки по НДС 10% по 3 позициям описи, по эпизоду – занижения НДС, подлежащего уплате налоговым агентом по 3 позициям описи,

В отсутствии возражений сторон по приобщению указанных документов, ходатайства сторон о приобщении к материалам дела документов приняты к производству и удовлетворены, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд перешел к заслушиванию представителей сторон:

Представитель заявителя на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, дополнениях на него.

Представитель налогового органа заявленные требования не признает по основаниям, указанным в письменном отзыве, в дополнениях на него.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ввиду представления сторонами новых документов суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. 136, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Ходатайства представителей сторон о приобщении к материалам дела документов принять к производству и удовлетворить.

Документы приобщить к материалам дела.

2. Отложить предварительное судебное заседание на «4» мая 2012г. на 10 час. 40 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 308.

3.Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Заявителю инструктивные карты представить налоговому органу.

Ответчику представить возражения на доводы заявителя об обоснованности экономической целесообразности спорных операций, пояснения по расчету доначислений НДС по эпизоду ставки 10 и 18%.

4.Сторонам (представителям) – обеспечить явку представителей, либо представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судья

Ю.Г. Пиотровская