Определение № А72-11467/14 от 17.12.2014 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014г.  В полном объеме определение изготовлено 17 декабря 2014г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи 

Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего 

ФИО2 о выдаче справки на возврат госпошлины 

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод»  (ОГРН<***>; ИНН <***>), п. Чердаклы Ульяновской области 

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:
от должника – не явился, уведомлен;
от временного управляющего – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в своем заявлении указал кандидатуру арбитражного управляющего для  утверждения временного управляющего – ФИО2, члена НП  «Первая саморегулируемая организации арбитражных управляющих» (адрес: 109029,  <...>; 443099, <...> д.28-30,  офис 401). 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2014г. заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» было  оставлено без движения. 

Определением суда от 16.09.2014г. заявление принято к производству. 

Определением суда от 03.09.2014г. в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Чердаклинский молокозавод» введена процедура банкротства –  наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Чердаклинский молокозавод» утверждена ФИО2– член  Некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организации арбитражных  управляющих» (адрес: 109029, <...>; 443099, <...> д.28-30, офис 401). 

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Чердаклинский молокозавод» опубликованы в газете «КоммерсантЪ»   № 207 от 15.11.2014г. 

Определением суда от 19.11.2014г. заявление принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте  рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора,  дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. 

Изучив материалы дела, суд признает заявленное требование подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 03.09.2014г. заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Чердаклинский молокозавод» было оставлено без движения. 

Одним из основания оставления заявления без движения послужило нарушение  требований, установленных п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: чек-ордер от 25.08.2014г. филиала № 6991/0346  Самарского отделения № 6991 Сбербанка России содержит неверные реквизиты: 

-абонент «ФИО2» вместо «ООО Чердаклинский  молокозавод»; 

-ИНН ИФНС «6316053225» вместо «7326022764»;
-КПП ИФНС «631601001» вместо «732601001»;

-Наименование ИФНС («УФК по Самарской области (ИФНС России по  Октябрьскому району г.Самары)» вместо «УФК по Ульяновской области (ИФНС России  по Железнодорожному району г. Ульяновска)». 

Заявителю был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления в  Арбитражный суд Ульяновской области доказательств оплаты государственной пошлины  в установленном порядке. 

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения  заявителем представлен чек-ордер от 08.09.2014г. филиала № 6991/0269 Самарского  отделения № 6991 Сбербанка России на уплату госпошлину за рассмотрение заявления в  Арбитражном суде Ульяновский области на сумму 4 000 руб. 00 коп., в связи с чем,  определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014г. заявление принято  к производству. 

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 

Николаевны и выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4  000 руб. 00 коп., оплаченной ошибочно по неверным реквизитам по чек-ордеру от  25.08.2014г. филиала № 6991/0346 Самарского отделения № 6991 Сбербанка России. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.,  уплаченной по чек-ордеру от 25.08.2014г. филиала № 6991/0346 Самарского отделения №  6991 Сбербанка России. 

Судья Н.А. Модонова