Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Учебно-коммерческий центр «Ульяновскавтотранс» ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Учебно-коммерческий центр «Ульяновскавтотранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 432012, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

конкурсный управляющий – ФИО1;

от учредителя ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» - ФИО2, доверенность от 16.06.2010г.;

от налогового органа – ФИО3, доверенность от 05.03.2010г.

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2009г. по заявлению ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» (далее - ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс») возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2009г. ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2010г.

14.04.2010г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника поддержал. Огласил отчет о результатах конкурсного производства ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» и о проделанной работе по завершению процедуры конкурсного производства ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс». Считает, что все мероприятия по конкурсному производству выполнены. Просит суд завершить конкурсное производство в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс».

Конкурсный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о взыскании с учредителя должника понесенных им расходов в процедурах банкротства. Однако уточнил сумму требования до 467.115 руб. 64 коп., поскольку 10.06.2010г. учредителем ООО УКЦ

«Ульяновскавтотранс» - Карпенко Александром Сергеевичем оплачена сумма в размере 32.000 руб., которая зачтена конкурсным управляющим на оплату услуг помощника арбитражного управляющего.

Пояснил, что при проведении процедур банкротства в отношении должника им были понесены расходы в общей сумме 540.515 руб. 64 коп., а именно:

- невыплаченное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 374.516 руб. 14 коп. за период с 06.05.2009г. по 20.05.2010г.;

- проценты по вознаграждению временного управляющего – 70.040 руб.;

- оплата привлеченных специалистов 63.000 руб. (оценщик – 3.000 руб., бухгалтер – 10.000 руб., помощник арбитражного управляющего – 50.000 руб.);

- услуги связи 1.610 руб.;

- аренда автомобиля – 17.000 руб.;

- расходы на ГСМ в сумме 9.011 руб.;

- почтовые расходы – 162 руб. 66 коп.;

- расходы по госпошлине за выдачу копии судебного решения в сумме 40 руб.;

- свидетельствование подлинности подписи в карточке с образцами подписей 177 руб.;

- расходы на публикацию сообщений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства в размере 4.958 руб. 84 коп.

В связи с распределением денежных средств от реализации имущества в сумме 41.400 руб. на оплату текущих расходов, а также частичного погашения задолженности учредителем в сумме 32.000 руб., просит взыскать с учредителя ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» - ФИО4 оставшуюся сумму 467.115 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных расходов конкурсным управляющим ФИО1 представлены: договоры, акты выполненных работ, расходно-кассовые ордера, счета, квитанции, чеки-ордера, приходно-кассовый ордер.

Представитель налогового органа не возражал против завершения конкурсного производства в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс».

Представитель учредителя ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» - ФИО4 возражал против выплаты процентов конкурсному управляющему в размере 70.040 руб., расходов бухгалтера в сумме 10.000 руб., расходов помощника арбитражного управляющего в размере 50.000 руб., расходов на аренду автомобиля в сумме 17.000 руб., поскольку в числе реальных активов должника имелся только автобус ЛИАЗ; против ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника не возражал.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что конкурсное производство в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» следует завершить. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с учредителя ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» - ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 понесенных им расходов по делу о банкротстве ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за проведение процедур банкротства ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» в сумме 325.714 руб. 64 коп.; в остальной части ходатайство арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Конкурсный управляющий ФИО1 в порядке статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ представил в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из представленного конкурсным управляющим ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» отчета и иных документов усматривается следующее.

Опубликование сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» произведено конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2010г. № 6.

В установленном порядке конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра кредиторов ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс».

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствовала.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди составила 232.327 руб. 70 коп., в том числе: 231.891 руб. 70 коп. – основной долг, 436 руб. 02 коп. – финансовые санкции. Должником в процедуре наблюдения удовлетворены требования налогового органа на сумму 144.919 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт 17.03.2010г.

Согласно отчету конкурсного управляющего и акту инвентаризации у должника было выявлено имущество - автомобиль ЛИАЗ, рыночная стоимость которого согласно отчету оценщика составила 41.400 руб.

Указанный автомобиль был реализован конкурсным управляющим по договору купли- продажи от 25.03.2010г. на сумму 41.400 руб. Денежные средства получены конкурсным управляющим согласно представленному в материалы дела приходному кассовому ордеру № 1 от 25.03.2010г.

Согласно письменным сведениям ФИО1 от 16.06.2010г. указанные денежные средства конкурсным управляющим были направлены на погашение своих текущих расходов (на ГСМ – 9.011 руб., услуги связи - 1.610 руб., почтовые расходы - 162 руб. 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 40 руб., на свидетельствование подлинности подписи в карточке с образцами подписей – 177 руб., услуги оценщика – 3.000 руб., расходы на услуги бухгалтера 10.000 руб. и помощника арбитражного управляющего – 17.670 руб.).

Иное имущество у должника отсутствовало.

Согласно сообщениям регистрирующих органов: Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от 18.02.2010г. № 01/032/2010-349; Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области от 13.05.2010г. № 10/2581, Ульяновского областного государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» от 05.06.2009г. № 3615, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области от 20.01.2010г. № 06/202, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области от 13.01.2010 № 6, движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Расчетные счета должника № 40702810610000001269, № 40702810010000001270 в Филиале ОАО «БИНБАНК» в Ульяновске закрыты 27.04.2010г., что подтверждается справками банка.

Согласно заявлению на расторжение договора банковского счета № 17 от 02.02.2005г. расчетный счет должника № 40702810100501201051 закрыт 26.02.2010г., что подтверждается отметкой закрытого акционерного общества Банк «Венец» на указанном заявлении.

Документы ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс», подлежащие обязательному хранению, переданы в областное государственное учреждение «Государственный архив новейшей истории Ульяновской области» по акту приема-передачи документов на государственное хранение.

Справкой Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска от 17.03.2010г. № 300 подтверждено представление конкурсным управляющим ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» ФИО1 сведений о работающих застрахованных лицах и о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Требования кредиторов в размере 87.408 руб. 70 коп. не удовлетворены в связи с отсутствием средств у предприятия должника.

Ликвидационный баланс ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» по состоянию на 31.03.2009г. направлен в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска 12.04.2009г.

Печать ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» уничтожена, что подтверждается актом об уничтожении печати от 18.05.2010г.

Заслушав конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс», суд считает, что отчет конкурсного управляющего ООО УКЦ

«Ульяновскавтотранс» Богданова В.В. следует принять, конкурсное производство завершить.

На основании статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При рассмотрении результатов процедуры наблюдения в отношении должника учредитель ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» - ФИО4 ходатайствовал о признании ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» банкротом, подтвердив свое намерение и согласие на финансирование процедуры банкротства ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс».

Изучив перечень расходов арбитражного управляющего ФИО1 в ходе процедур банкротства ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс», а также документы, представленные арбитражным управляющим ФИО1 в обоснование понесенных им расходов, с учетом возражений представителя учредителя ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» - ФИО4, суд признает обоснованными и необходимыми в деле о банкротстве ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» расходы в общей сумме 399.114 руб. 64 коп., а именно:

1) фиксированная сумма вознаграждения арбитражному управляющему 374.516 руб. 14 коп. за период с 06.05.2009г. по 20.05.2010г.

Определением суда от 06.05.2008, решением суда от 25.12.2009 ФИО1 утвержден временным и конкурсным управляющим должника, соответственно. Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления временным, конкурсным управляющим своих полномочий устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30.000 руб. ежемесячно, расходы на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статье 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим ФИО1 за процедуры банкротства ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование арбитражного управляющего ФИО1 о выплате ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 374.516 руб. 14 коп. является обоснованным.

2) заявленную сумму процентов по вознаграждению временному управляющему в сумме 70.040 руб. суд признает обоснованной в части 16.260 руб.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» введена 06.05.2009, в связи с этим временным управляющим обоснованно произведен расчет процентов по вознаграждению исходя из стоимости активов должника – 563.000 руб., указанной в бухгалтерском балансе должника от 31.03.2009.

Между тем, расчет процентов арбитражным управляющим произведен ошибочно без учета положений пункта 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установившим, что при размере балансовой стоимости имущества должника от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей сумма процентов определяется из расчета десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в сумме 16.260 руб. (10.000 + 2% (563.000 - 250.000)).

3) расходы по публикации в сумме 4.958 руб. 84 коп. Документально подтверждены публикациями в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2009г. № 134, № 6 от 16.01.2010г.; счетами газеты «Коммерсантъ» № 63-0000958 от 25.05.2009г., № 63-0002081 от 28.12.2009г.; актами № 00001558 от 25.07.2009г., № 00000060 от 16.01.2010г., счетами-фактурами № 00002390 от25.07.2009г., № 00000073 от 16.01.2010; чеками- ордерами по оплате от 16.07.2009, 06.01.2010 на сумму 2.479 руб. 42 коп., каждая.

Согласно статьям 28, 68, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сообщения о введении наблюдения и об открытии конкурсного производства является обязанностью арбитражного управляющего.

4) почтовые расходы в сумме 162 руб. 66 коп. суд признает необходимыми, связанными с направлением в адрес регистрирующих органов, в налоговый орган запросов о представлении документов, необходимых для осуществления процедур банкротства в отношении должника; документально подтвержденными представленными в материалы дела квитанциями Почты России.

5) расходы за выдачу копии судебного акта в сумме 40 руб. подтверждены чеком- ордером от 06.04.2010г. с назначением платежа – госпошлина за выдачу копии судебного решения;

6) расходы на свидетельствование подлинности подписи в карточке с образцами подписей в сумме 117 руб., понесенные при оформлении карточки с образцами подписей в Банке «Венец», в котором был открыт один из расчетных счетов должника. Подтверждаются представленным в материалы дела приходно-кассовым ордером банка № 12278 от 25.02.2010;

7) расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3.000 руб. документально подтверждены договором на выполнение работ по оценке имущества № 1502/10 от 15.02.2010, актом приема-передачи выполненных работ от 10.03.2010г., квитанцией № 000008 от 10.03.2010г. на сумму 3.000 руб., отчетом по оценке имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечение оценщика для оценки имущества должника является обязанностью конкурсного управляющего.

Судом не признаются обоснованными и необходимыми при осуществлении процедур банкротства в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» следующие расходы арбитражного управляющего ФИО1:

1) расходы по аренде автомобиля в сумме 17.000 руб. и по оплате ГСМ в сумме 9.011 руб. Арбитражным управляющим ФИО1, проживающим в г. Ульяновске, не представлены доказательства необходимости аренды транспортного средства в деле о банкротстве ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс», находящегося по адресу: Ульяновск, ул. Урицкого, 25. Также отсутствуют путевые листы с указанием маршрута следования для выполнения служебного задания по проведению процедур банкротства должника, с указанием места отправления, назначения, общего километража, расхода горючего;

2) 1.610 руб. (услуги сотовой связи), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что данные расходы были понесены арбитражным управляющим именно в связи с проведением процедур банкротства в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс»;

3) расходы на оплату услуг привлеченных специалистов: бухгалтера - сумма вознаграждения 10.000 руб., помощника арбитражного управляющего - 50.000 руб.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При этом при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица учитывается, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника (пункт 4 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно решению суда от 25.19.2009 временным управляющим ФИО1 в ходе процедуры наблюдения было установлено, что предприятие хозяйственную деятельность не ведет, у должника имеется только автобус ЛИАЗ 677, 1990 года выпуска, нулевой остаточной стоимостью.

Конкурсное производство в отношении было открыто на основании гарантийного письмо учредителя должника от 21.12.2009г. по оплате расходов в деле о банкротстве ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс».

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1, обладая информацией об отсутствии имущества у должника, привлекая специалистов, действовал недобросовестно, злоупотребляя предоставленными ему правами.

Судом также учитывается, что в деле о банкротстве ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» участвует только один кредитор – налоговый орган, заявленные требования которого рассматривались в отсутствие временного, конкурсного управляющего ФИО1., его помощника. Судебных разбирательств в апелляционной, кассационной инстанциях по данному делу не было. Имущество, кроме автобуса, отсутствовало; ликвидационный баланс сдан с нулевыми показателями, оформление которого по типовой форме не требует специальных познаний.

В соответствии со статьей 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается лицо, обладающее специальными познаниями, в том числе, имеющее высшее образование и сдавшее теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих

Привлечение в дело о банкротстве конкурсным управляющим, получающим вознаграждение за свою работу, иных лиц в отсутствие имущества должника и реальной необходимости является необоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

С учетом того, что конкурсным управляющим ФИО1 в ходе процедур банкротства получены денежные средства в общей сумме 73.400 руб. (41.400 руб. – от реализации имущества должника, 32.000 руб. – от учредителя) к возмещению подлежит непогашенная сумма вознаграждения арбитражного управляющего 325.714 руб. 64 коп.

Согласно пункту 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не

погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку конкурсное производство в отношении ООО УКЦ «Ульяновскавтотранс» открыто на основании согласия учредителя должника ФИО4 финансировать процедуры банкротства, указанные расходы подлежит взысканию с учредителя применительно к статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Учебно-коммерческий центр «Ульяновскавтотранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 432012, <...>) завершить.

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью Учебно-коммерческий центр «Ульяновскавтотранс» - ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 понесенных им расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Учебно-коммерческий центр «Ульяновскавтотранс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью Учебно-коммерческий центр «Ульяновскавтотранс» в сумме 325.714 (Триста двадцать пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 64 копейки; в остальной части заявление арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.

Арбитражному управляющему ФИО1 по истечении тридцати дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Учебно-коммерческий центр «Ульяновскавтотранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 432012, <...>) в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий судья	В.А. Чудинова
Судьи	Н.А. Модонова

Л.Л. Козюкова