ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-11598/13 от 03.12.2013 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2013

Дело № А72-11598/2013

г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Артсана Рус» об участии в судебном заседании по делу № А72-11598/2013 путем использования систем видеоконференц-связи

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артсана Рус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 626 146 руб. 28 коп., в том числе 1 459 872 руб. 85 коп. – основной долг и 166 273 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012г. по 29.08.2013г.

Определением от 26.11.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области назначил дело к судебному разбирательству на 23.12.2013г. в 13 час. 40 мин.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Артсана Рус» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В связи с поступлением ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Артсана Рус» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и учитывая, что местом нахождения заявителя является город Москва, суд направил в адрес Арбитражного суда Московской области запрос о технической возможности организации видеоконференц-связи в 23.12.2013г. в 13 час. 40 мин. (время московское).

Из письма Арбитражного суда Московской области следует что «Арбитражный суд Московской области, рассмотрев Ваш запрос на проведение видеоконференц-связи по делу А72-11598/2013 23 декабря 2013г. в 13.40 (время московское), сообщает, что проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в указанное время невозможно.

Согласно письму Высшего Арбитражного суда № ВАС-С06/С06-1396:

Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9.00 до 18.00 (перерыв с 13.00 до 13.45; время московское).

Согласно приказу Арбитражного суда Московской области №33-ОР от 26 июня 2012 года:

График судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи ведется из расчета не менее 1 часа на каждое судебное заседание».


2

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Артсана Рус» об участии в судебном заседании 23.12.2013г. в 13 час. 40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Артсана Рус» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Судья

И.В.Рыбалко