О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  прекращении  производства  по  делу 

г.Ульяновска                                                                      Дело № А72-1164/2009

Определение объявлено - 03.06.2009г. Определение изготовлено в полном объеме – 09.06.2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство», г.Ульяновск

к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда», г.Ульяновск

третьи лица:

- индивидуальный предприниматель ФИО2

- индивидуальный предприниматель ФИО3

- арбитражный управляющий ООО «Капитальное строительство» ФИО4

- Управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области

- Администрация (мэрия) города Ульяновска

-  открытое акционерное общество «Строитель»

о признании права собственности  

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт;

               - ФИО5, доверенность;

от  ЖСК «Надежда» - ФИО6, председатель, протокол № 1 от 03.03.2007 г.

от ООО «Капитальное строительство» – не явился,  уведомлен;

от мэрии г. Ульяновска – ФИО7, доверенность;

                                         - ФИО8, доверенность;

от ФИО2 и ФИО3 – ФИО9, доверенность;

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство», к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда» о признании право собственности на нежилые помещения согласно проектно- сметной документации в осях 43-47/Ж1-Е1, общей площадью 38,6 кв.м., находящиеся на первом этаже 10-этажного 94 квартирного жилого дома, расположенные по адресу: <...>.

Определением от 05.03.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - индивидуального предпринимателя ФИО2,

- индивидуального предпринимателя ФИО3,  

- арбитражного управляющего ООО «Капитальное строительство» ФИО4.

Определением от 13.04.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

- Управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области;

- Администрацию (мэрию) г.Ульяновска.

Определением от 07.05.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования:

- открытое акционерное общество «Строитель».

Ответчик: ООО «Капитальное строительство» и третьи лица: арбитражный управляющий ООО «Капитальное строительство» ФИО4, Управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, ОАО  «Строитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.156 АПК РФ.

          В судебном заседании истец и представитель истца просят привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

- Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации, в целях представления данным лицом технического паспорта на спорное нежилое помещение.

Суд, рассмотрев заявление истца о привлечении к участию в деле третьего лица, считает необходимым оставить его без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований (представитель ответчика представил на обозрение суда технический паспорт на дом, в котором расположены спорные нежилые помещения).

В судебном заседании истец и представитель истца просят суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 10543-Г по иску ФИО10 К ЖСК «Надежда» о признании незаконными действий ЖСК «Надежда» по уклонению от передачи документов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию 10-ти этажного 94-квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <...> и об обязании ЖСК «Надежда» оформить документы для получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Согласно ч.1 ст.143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, считает необходимым оставить его без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании истица заявила об отказе от иска, поскольку на сегодняшний момент дом не сдан в эксплуатацию, а одним из основанием исковых требований было признание права собственности на объект завершенного строительства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд разъясняет истице правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ.

Истице правовые последствия отказа от иска понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу №А72-1164/2009 следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета), индивидуальному предпринимателю ФИО1 следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца о привлечении третьего лица оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение  подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  С.А.Абрашин