Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 433540, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «СК-Статус» (433540, <...>);

- ФИО1 (433503, Ульяновская область, г. Димитровград);

- ФИО2 (433503, Ульяновская область, г. Димитровград);

- ФИО3 (433513, Ульяновская область, г. Димитровград);

- Фонд «Ульяновский региональный фонд поручительств» (432017, <...>).

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, доверенность от 17.12.2013г.,

от должника – ФИО1, решение от 21.07.2014г., ФИО5, решение от 21.07.2014г.,

от Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» - ФИО6, доверенность от 15.05.2015г.,

от уполномоченного органа – не явился (уведомлен),

от Управления Росреестра – ФИО7, доверенность от 12.01.2015г.,

от заинтересованных лиц – не явился (уведомлен).

установил:

13.08.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Статус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» с суммой 30 873 542 руб. 62 коп., из которых: 4 690 412 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 850 334 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 19 605 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, 34 845 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 130 833 руб. 34 коп. – проценты, 25 147 511 руб. 98 коп. – основной долг; в том числе в сумме 25 967 512 руб. 44 коп. по обязательству, обеспеченному залогом по договору залога № 12/56/011 от 25.01.2012г., договору ипотеки № 12/56/0043 от 02.05.2012г., договору залога № 12/56/0071 от 21.02.2012г., договору залога № 12/56/0101 от 01.03.2012г., договору залога № 12/56/0561 от 26.11.2012г., договору залога № 13/56/0075 от 17.05.2013г., договору залога № 12/56/0141 от 23.03.2012г., договору залога № 13/56/0011 от 20.02.2013г.; утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 20.08.2015г. указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 20.09.2015г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

24.08.2015г. заявителем были устранены обстоятельства, указанные в определении от 20.08.2015г.

Определением от 28.08.2015г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

10.09.2015г. посредством почты от налогового органа на запрос суда поступили: выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 07.09.2015г.; бухгалтерская отчетность за 2014 год.

18.09.2015г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «ТСК-Статус» поступил отзыв на заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании ООО «ТСК-Статус» несостоятельным (банкротом), согласно которому основания для удовлетворения требований о признании ООО «ТСК-Статус» банкротом отсутствуют, поскольку, Общество находится в стадии ликвидации, стоимость имущества превышает кредиторскую задолженность.

В судебном заседании 22.09.2015г. представитель Банка на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что должник находится в стадии ликвидации более года, промежуточный ликвидационный баланс не составлен. Порядок признания ликвидируемого должника банкротом при подаче заявления кредитором не применяются.

Представитель должника пояснил, что инвентаризация имущества должника не завершена, произведена оценка имущественного комплекса должника. Имущества должника достаточно для погашения задолженности перед кредиторами. Возражал против заявленных требований.

Представитель Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Определением от 22.09.2015г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 13.10.2015г. представитель Банка на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что представленный отчет рыночной стоимости имущественного комплекса не может быть принят, поскольку право собственности на имущественный комплекс не зарегистрировано.

Представитель должника представил в материалы дела реестр требований кредиторов по состоянию на 12.10.2015г., оборотно-сальдовые ведомости по счету 62.01. и 60.02. Пояснил, что инвентаризация имущества должника не завершена, имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, признаки банкротства отсутствуют.

Представитель Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» поддержала заявление ПАО «Сбербанк России».

Определением от 13.10.2015г. судебное заседание отложено.

16.11.2015г. через канцелярию арбитражного суда от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебном заседании 18.11.2015г. представил в материалы дела документы во исполнение определения суда: письменные пояснения по заявлению; доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, в том числе, документы, подтверждающие право собственности на имущество должника; доказательства возможности взыскания дебиторской задолженности; отчеты об оценке транспортных средств.

Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными в судебное заседание документами.

Представитель должника, представитель Управления Росреестра ходатайство об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Представитель Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» не возражала против ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство представителя заявителя по делу об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание по проверке обоснованности требования отложить в порядке пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «08» декабря 2015г. в 15 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 507-Б.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-11658/2015-34/30-Б.

2. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в течение девяти дней со дня получения определения представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в соответствии с пунктами 3, 4 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение Саморегулируемой организации должно быть принято на коллегиальной основе; заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем). Уведомление кандидата в арбитражные управляющие должника о месте и времени судебного заседания, а также контроль за его явкой, возлагаются на Саморегулируемую организацию.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению также представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья П.Г. Юдин