ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Ульяновск

«21» декабря 2009 г.                                                      Дело № А72-11693/2009      

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В.Захаровой

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы

ФИО1

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «12 лет Октября», Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Поповка,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская», Ульяновская область. Ульяновский район, с.Большие Ключищи

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием представителей:

от истца – до и после перерыва:  ФИО1, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Чердаклинском районе 03.10.2008 г., свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; ФИО2, доверенность от 25.05.2009 г. – до перерыва

от ответчика –  до и после перерыва: ФИО3, доверенность от 15.10.2008 г.;

от третьего лица – не явился, уведомление № 28851

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «12 лет Октября» об обязании передать принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество:

ГАЗ 531201/АЦЗ, 6-10, регистрационный знак <***>;

ГАЗ САЗ 3507, регистрационный знак <***>;

ГАЗ САЗ 3507, регистрационный знак <***>;

САЗ 3507, регистрационный знак <***>;

ГАЗ-52 АТО 9965 Б, регистрационный знак <***>.

Определением от 27.10.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, истец просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащие ФИО1 на праве собственности автомашины:

ГАЗ 531201/АЦЗ, 6-10, регистрационный знак <***>;

ГАЗ САЗ 3507, регистрационный знак <***>;

ГАЗ САЗ 3507, регистрационный знак <***>;

САЗ 3507, регистрационный знак <***>;

ГАЗ-52 АТО 9965 Б, регистрационный знак <***> и передать их истцу.

Определением от 25.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская».

Определением от 25.11.2009 г. предварительное судебное заседание было отложено на 15.12.2009 г.

В предварительном судебном заседании 15.12.2009 г. судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копий фотографий.

В предварительном судебном заседании 15.12.2009 г. был объявлен перерыв до 21.12.2009г.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей в Чердаклинский районный суд Ульяновской области жалобы на протокол осмотра места происшествия от 23.11.2009г., представленного истцом  в материалы дела в качестве доказательства наличия у СПК «12 лет Октября»  спорных транспортных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить в порядке ст.ст. 136, 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184-188 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбит­ражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Ходатайство  ответчика об отложении предварительного судебного разбирательства удовлетворить.

2. Отложить предварительное судебное разбирательство на 18.01.2010 г. на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу:  <...>, каб. № 410.

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:

Истцу представить доказательства владения спорным имуществом ответчиком по делу;

доказательства их удержания ответчиком;

доказательства отправки копии искового заявления ООО «Птицефабрика Симбирская».

Ответчику представить  решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области по результатам рассмотрения жалобы на протокол осмотра места происшествия от 23.11.2009г.

Третьему лицу представить  учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации;

 письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – их нормативное и документальное обоснование;

договор купли-продажи основных средств, заключенный с СПК «12 лет Октября»;

акт приема-передачи к договору купли-продажи;

оригинал акта приема-передачи от 19.04.2008 г.;

договор о совместной деятельности, заключенный с СПК «12 лет Октября»;

документы, свидетельствующие о нахождении спорного имущества у третьего лица – ООО «Птицефабрика Симбирская».   

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

4. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств необходимо  составить в письменной форме.  В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора  или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

5. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

6. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам

Судья                                                                                      Т.В. Захарова