О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

12.05.2009 г.                                                                                  Дело №  А72-1173/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе Зинаиды Петровны Хохло­вой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Воробьевой,

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление

СПК «Сухокарсунский», р.п. Вешкайма Ульяновской области

к ООО «Единый центр «Одно окно», г. Ульяновск

о взыскании 90 490 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2009г.

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Сухокарсунский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Единый центр «Одно окно» о взыскании 90 490 руб. 40 коп., в том числе 80 080 руб. – излишне уплаченные денежные суммы, 10 410 руб. 40 коп. – санкции по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2008г. по 01.03.2009г., а также просит взыскать с ответчика представительские расходы.

Определением от 26.03.2009 удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы по оплате расходов за услуги представителя, просит взыскать 15 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении данных ответчика – ООО «Единый центр «Одно окно» (ООО «Техпроект») ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> Октября, 17а.

Ходатайство удовлетворено.

ИФНС России по Кировскому району г. Самары представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Техпроект» (ООО «Единый центр «Одно окно»), согласно которой ИНН ООО «Техпроект» <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> Октября, 17а.

Согласно п. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

ИНН и ОГРН у ООО «Единый центр «Одно окно» и у ООО «Техпроект» одни и те же, из чего следует, что произошло переименование названия  организации.

Истец на предложение суда произвести замену ответчика с  ООО «Единый центр «Одно окно» на ООО «Техпроект» согласился.

Суд считает необходимым произвести замену ответчика с  ООО «Единый центр «Одно окно» на ООО «Техпроект» в порядке ст. 47 АПК РФ.

Ответчиком по делу следует считать ООО «Техпроект».

При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить для представления дополнительных документов и полного выяснения обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство истца об уточнении данных ответчика удовлетворить.

2. Произвести замену ответчика - ООО «Единый центр «Одно окно» на ООО «Техпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области на  09.06.2009г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 507б.

4. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Ответчику представить в письменной форме отзыв на исковое заявление, при  наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование;

свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Устав, Положение, учредительный договор и т.п.);

доказательства возврата денежных средств в сумме 80 080 руб.;

номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

Документы представить в Арбитражный суд Ульяновской области в срок до 05.06.2009г.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с доверенностью либо иными документами в подтверждение полномочий и документами, удостоверяющими личность.

Судья                                                                                                            З.П.Хохлова