Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 22-А, с. Новочеремшанск, Новомалыклинский район, Ульяновская область, 433580)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

17.08.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской, согласно которому заявитель просил: признать ООО «АВАНС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов ООО «АВАНС»; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением от 28 августа 2017 г. заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2017 года) суд признал общество с ограниченной ответственностью «АВАНС» несостоятельным (банкротом), ввел процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» утверждена ФИО1 – член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство».

Сведения о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 03.11.2017 № 206.

Решением от 26 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года) завершена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС». Суд признал Общество с ограниченной ответственностью «АВАНС» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» ФИО1 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Кубано–набережная, д. 1, корпус 0).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 03.03.2018.

07.05.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АВАНС» о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому просит привлечь контролирующих лиц должника: - руководителя/учредителя должника ООО «АВАНС» (433580. <...>. ИНН/КПП <***>/731201001. ОГРН <***>) ФИО2 (дата рождения 20.12.1966, место рождения: Ульяновская область, Новомалыклинский р-н. с. Новочеремшанск; место жительства и регистрации: 433580, Ульяновская область. <...>; ИНН <***>); учредителеля ФИО3 (дата рождения 07.06.1982, место рождения: г. Димитровград, Ульяновская область; место жительства и регистрации: 433514, <...>; ИНН <***>); учредителя ФИО4 (дата рождения 13.12.1977, место рождения: г. Димитровград, Ульяновская область; место жительства и регистрации: 433505, <...>. кв. 61; ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 7 478 266 руб. 52 коп.

При подаче заявления конкурсный управляющий ООО «АВАНС» ФИО1 завила ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество и имущественные права ФИО2, ФИО3. ФИО4 на сумму исковых требований (7 478 266 руб. 52 коп.), поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб кредиторам).

Суд признает не поступившим указанное ходатайство об обеспечнии, т.к. согласно п.3.1.1, п.п. 7 п. 4.8 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252 “Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа” усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд: заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ); заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ); заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ); заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ); ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ); ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ); исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ).

Документы отклоняются по следующим причинам: в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что не уплачена государственная пошлина, составляющая 3 000 руб. за подачу заявлений о принятии обеспечительных мер; а также не указано какое есть конкретное имущество, какие счета в банках, в отношении которых принимаются обеспечительные меры.

Также конкурсный управляющий ООО «АВАНС» ФИО1 завила ходатайство об истребовании у УФМС России по Ульяновской области сведения об адресе регистрации ФИО2 (дата рождения 20.12.1966, место рождения: Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Новочеремшанск; место жительства и регистрации: 433580, <...> д .22А; ИНН <***>): ФИО3 (дата рождения 07.06.1982, место рождения: г. Димитровград, Ульяновская область; место жительства и регистрации: 433514, <...>; ИНН <***>); ФИО4 (дата рождения 13.12.1977, место рождения: г. Димитровград, Ульяновская область; место жительства и регистрации: 433505, <...>; ИНН <***>).

Суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление конкурсного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности принять к производству.

2. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «АВАНС» ФИО1 о принятии обеспечительных мер считать не поступившим.

3.Ходатайство конкурсного управляющего ООО «АВАНС» ФИО1 об истребовании сведений удовлетворить.

Отделу адресно-справочной работы УМВД России по Ульяновской области (ул. Инзенская, д. 41, <...>) в срок до 14.06.2018 представить в суд справку (информацию) об адресе регистрации ФИО2 (дата рождения 20.12.1966, место рождения: Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Новочеремшанск; место жительства и регистрации: 433580, <...> д .22А; ИНН <***>): ФИО3 (дата рождения 07.06.1982, место рождения: г. Димитровград, Ульяновская область; место жительства и регистрации: 433514, <...>; ИНН <***>); ФИО4 (дата рождения 13.12.1977, место рождения: г. Димитровград, Ульяновская область; место жительства и регистрации: 433505, <...>; ИНН <***>).

Разъяснить лицу, у которого истребуются доказательства, что на основании ч.ч. 7 и 8 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить лицу, у которого истребуются судом доказательства, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штрафв порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

На основании ч. 11 ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

4. Назначить предварительное судебное заседание и судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.06.2018 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, в кабинете № 210, телефон <***>, факс <***>.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-11768-8/2017-11/32-Б.

5. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно п. 2 ст. 61.15 Закона о банкротстве представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 131 АПК РФ).

В случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи 61.15 Закона о банкротстве, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности (п. 4 ст. 61.16 Закона о банкротстве).

Иным заинтересованным лицам представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей–доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья В.А. Корастелёв