Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении изменений в Предложение о порядке продажи имущества должника

по делу по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 433320 г. Ульяновск, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, лично, паспорт;

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 21.01.2015г.;

от ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» – ФИО4, доверенность от 31.12.2014г.

УСТАНОВИЛ:

13.09.2013г. ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013г. (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2013г.) Общество с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015 <...>), адрес конкурсного управляющего для корреспонденции: 432072, <...>.

Сведения о признании ООО «СимбирскСтрой-Проект» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №202 от 02.11.2013г.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайство конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2014г. срок конкурсного производства продлен до 17.03.2015г.

05.02.2015г. конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об утверждении изменений в Предложение конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании конкурсный управляющий на заявлении настаивала. Пояснила, что на собраниях кредиторов 12.11.2014., 03.12.2014г., 12.01.2015г. изменения в порядок продажи имущества должника (в части снижения цены продажи шифера) не были утверждены; шифер является старым и не может быть продан по цене 168 руб. 75 коп. за один лист.

Представитель ФНС России возражал против утверждения изменений в Порядок продажи имущества в части снижения цены продажи шифера до 85 рублей за один лист, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что шифер является старым.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не высказал мнения по поводу заявления конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что в заявлении конкурсного управляющего следует отказать.

При этом суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013г. (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2013г.) ООО «СимбирскСтрой-Проект» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

23.04.2014г. конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и составлены инвентаризационные описи.

В конкурсную массу должника включены товарно-материальные ценности на общую сумму 152 021 руб. 48 коп.: шиферный лист на сумму 135 000 рублей (800 листов по цене 168 руб. 75 коп. за один лист) и офисная стенка (1 штука) ценой 17 021 руб. 48 коп.

Указанное имущество передано на ответственное хранение ФИО2 по договору ответственного хранения от 14.03.2014г.

Собрание кредиторов от 31.07.2014г. утвердило предложенный конкурсным управляющим Порядок продажи имущества: продажа осуществляется путем заключения конкурсным управляющим прямых договоров с покупателями по договорной цене на условиях распродажи; конкурсный управляющий размещает объявления в бесплатных информационных ресурсах сети Интернет (AVITO.RU и т.п.); в случае не продажи (неполной продажи) имущества в течение 45 календарных дней дальнейшая судьба имущества определяется собранием кредиторов.

03.08.2014г. на AVITO.RU было размещено объявление о продаже стройматериалов на сумму 169 руб. и офисной мебели по цене 17 000 рублей.

По договору от 03.09.2014г. реализована офисная стенка за 17 000 рублей, денежные средства поступили в конкурсную массу 17.09.2014г.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 14.01.2015г. по делу №2-25/15 с ФИО2 в пользу ООО «СимбирскСтрой-Проект» взысканы убытки в размере 43 875 рублей – стоимость 260 листов шифера, сохранность которых не обеспечена хранителем.

Таким образом, в конкурсной массе осталось 540 листов шифера на сумму 91 125 рублей (540 х 168 руб. 75 коп. за один лист).

Трижды конкурсный управляющий предлагала собранию кредиторов утвердить разработанное ею изменение в Положение о порядке продажи имущества должника в части снижения цены продажи 1 листа шифера до 85 рублей.

Однако, на собраниях кредиторов 12.11.2014., 03.12.2014г., 12.01.2015г. изменения в порядок продажи имущества должника не были утверждены.

Конкурсный управляющий ФИО1 не привела суду достаточных и бесспорных доказательств того, что цена 1 листа шифера должна быть снижена до 85 рублей.

В силу статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

Частью 5 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве определяется общая балансовая стоимость имущества, а не отдельных его наименований.

Из материалов дела видно, что и балансовая стоимость запасов (промежуточный ликвидационный баланс – том 2 основного дела л.д.1), и балансовая стоимость выявленного имущества ООО «СимбирскСтрой-Проект» (инвентаризационная опись) составила общую сумму 152 021 руб. 48 коп. (то есть, превышает 100 000 рублей), в связи с чем оно могло быть продано исключительно на торгах, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 139 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», чего в настоящем случае сделано не было.

Принимая во внимание общую стоимость имущества должника, собрание кредиторов от 31.07.2014г. не вправе было принимать решение об утверждении Порядка продажи данного имущества без проведения торгов, так как это противоречит положениям статьи 139 Закона о банкротстве о необходимости продажи имущества должника путем проведения торгов и отсутствия исключения, предусмотренного пунктом 5 указанной нормы.

Указанное решение нарушает права и законные интересы других кредиторов, так как продажа имущества с торгов предполагает конкурирование покупателей и возможность получения большей выгоды по сравнению с прямой продажей определенному покупателю, выбранному продавцом.

Поскольку Порядок продажи имущества должника путем заключения конкурсным управляющим прямых договоров с покупателями противоречит требованиям статьи 139 Закона о банкротстве, он является недействительным.

В противоречащий требованиям закона Порядок продажи имущества должника не могут быть внесены изменения и тем более, такие изменения не могут быть утверждены судом.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении изменений в Предложение о порядке продажи имущества должника не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении изменений в Предложение о порядке продажи имущества должника оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Модонова