Гражданский кодекс часть 1

- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, , ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО22, ООО ФГ «Кремль», ФИО23, ООО «Истоки».

при участии:

от истца – ФИО24, доверенность от 21.01.2013; ФИО25, доверенность от 01.04.2013; ФИО26, доверенность от 01.04.2013;

от ответчика – ФИО27, доверенность от 13.06.2013; ФИО28, доверенность от 13.06.2013; ФИО29, доверенность от 13.06.2013;

от АКБ «Экспресс-Волга» - ФИО30, доверенность от 06.02.2013;

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены.

установил:

Товарищество собственников жилья «Бригантина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 328 715 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 242 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 799 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2012 исковое заявление товарищества собственников жилья «Бригантина» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 315 115 руб. 86 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 37 980 руб. 89 коп. за период с 10.10.2009 по 05.05.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2013 оставлено без движения встречное исковое заявление ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ «Бригантина», оформленных протоколами от 01.08.2009, 27.07.2010, 06.11.2010, 08.02.2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 312 120 руб. 82 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 34 101 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2013 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу собственников жилья «Бригантина» о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ «Бригантина», оформленными протоколами от 01.08.2009, 27.07.2010, 06.11.2010, 08.02.2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, , ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО22, ООО ФГ «Кремль», ФИО23, ООО «Истоки».

В судебном заседании представители третьих лиц (кроме банка) не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Документы по определению суда не представили.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскании основного долга в сумме 313 726 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 632 руб. 24 коп. за период с 10.10.2009 по 18.10.2013, с 19.10.2013 по день фактической оплаты указанного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Представил новый расчет задолженности.

Ответчик, третье лицо ходатайство истца оставили на усмотрение суда.

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

В судебном заседании представители ТСЖ «Бригантина» на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивали. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Указывают на пропуск срока исковой давности по оспариванию решений членов ТСЖ.

Представители ИП ФИО1 исковые требования признали частично в сумме основного долга 21 597 руб. 70 коп. В остальной части просили отказать. Пояснили, что оспаривают только взимание платы за содержание и ремонт имущества В части оплаты коммунальных услуг (ГВС, отопление, электроснабжение) спора нет. Настаивали на встречных исковых требованиях, просили признать недействительными все решения общего собрания ТСЖ «Бригантина», оформленные протоколами от 01.08.2009, 27.07.2010, 06.11.2010, 08.02.2011. Считают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о принятых решениях ответчик узнал в ходе рассмотрения настоящего дела.

Представитель банка исковые требования оставил на усмотрение суда. Встречные исковые требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов и изучения расчета истца.

Заслушав пояснения истца и ответчика, третьего лица, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью представления сторонами дополнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об увеличении основного долга в сумме 313 726 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 632 руб. 24 коп. за период с 10.10.2009 по 18.10.2013, с 19.10.2013 по день фактической оплаты указанного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 18.11.2013 на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб.406, тел.: <***>.

Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

ТСЖ «Бригантина» представить в срок до 10.11.2013 представить суду и ответчику:

- список лиц, участвовавших в собрании 08.02.2011;

- письменные пояснения членов ТСЖ об участии их в собраниях 01.08.2009, 27.07.2010, 06.11.2010, 08.02.2011;

- расшифровку перечня и видов работ, услуг, входящих в плату за содержание и ремонт имущества, калькуляцию затрат, составляющих плату за содержание и ремонт имущества, указанных в решениях от 01.08.2009, 27.07.2010, 06.11.2010, 08.02.2011;

- протокол, предшествующий оспариваемым применительно к установлению платы за содержание имущества;

- уточненный расчет с учетом сведений по оплате долга.

- заявления ИП ФИО1 о принятии в члены ТСЖ, ответы на них.

Ответчику представить:

- пояснения относительно нового расчета истца; при не согласии – контррасчет; с указанием, в чем имеются разногласия;

- уточнить позицию относительно заявления ранее участвовавшего представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Третьим лицам представить:

- письменный отзыв по существу спора;

- сведения, пояснения относительно участия в собрании членов ТСЖ 01.08.2009, 27.07.2010, 06.11.2010, 08.02.2011, извещения об их проведении, доведения принятых решений до каждого собственника, члена ТСЖ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

- для адвоката - ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

по номерам телефона: <*>, <*>.
Судья	В.А. Чудинова