О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

14.04.2006                                                                               Дело  А72-1204/06-17/14

Арбитражный  суд Ульяновской области в составе Н.В.Рябухина при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В.Рябухиным, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Той Русс», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Семерка», г.Ульяновск

об установлении денежных требований к должнику, включении денежного долга в реестр требований кредиторов и снятии ареста с имущества

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.01.2006;

от ответчика – не явился  (извещен – уведомление № 41311);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Той Русс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговая сеть «Семерка», в котором просит снять арест и передать истцу товар, находящийся в залоге у грузополучателя (ООО «Тор»), определить сумму долга за реализованный товар  с учетом возврата товара, находящегося в залоге, и взыскать эту сумму с ответчика, включить сумму долга в реестр требований кредиторов ответчика.

В судебном заседании истец уточнил требование, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № 035 от 01.01.2005 в размере 217.151 руб. 51 коп. , расходы по госпошлине в размере 5.843 руб. 03 коп., а также включить данные  суммы в реестр требований кредиторов  ООО «Торговая сеть «Семерка».

Данное уточнение на основании ст. 49 АПК РФ судом принято.

Исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав  представителя истца  , суд считает , что исковое заявление  следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела , определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2005 по делу № А72-16051/05-17/80-б в  отношении ООО «Торговая сеть «Семерка» введена процедура наблюдения .

Истец обратился  в арбитражный суд с иском после введения в отношении должника процедуры наблюдения и просит взыскать денежные средства за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве.

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника  наблюдения  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей , срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование , которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Уплаченная истцом по платежному поручению № 277 от 06.02.2006  госпошлина  в сумме 5.843 руб. 03 коп.   на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 148, 159, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований  принять.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Той Русс» оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5.843 руб. 03 коп.,      уплаченную по платежному поручению № 277 от 06.02.2006.

Определение может быть обжаловано в течении одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Н.В. Рябухин