Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от временного управляющего – ФИО3, доверенность от 16.01.2017;
от ФИО4 – не явился, извещен;
от уполномоченного органа - не явился, извещен;
от должника – не явился, извещен;

установил:

Определением от 23.08.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения.

Определением суда от 28.09.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2016 (резолютивная часть объявлена 02.11.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Найс» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Найс» утверждена ФИО2

Владиславовна – член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Найс» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 215 от 19.11.2016.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 заявление временного управляющего об истребовании документов принято к производству.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала заявление в уточненном виде, заявила письменное ходатайство об уточнении заявленного требования б/н от 17.01.2017.

Иные лица, участвующие в деле (помимо представителя временного управляющего), извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке ст.ст.49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает ходатайство временного управляющего об уточнении заявленных требований подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Найс» ФИО2 об истребовании документов удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Определением суда от 03.11.2016 в отношении ООО «Найс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2.

Временный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании ФИО4, являющегося директором ООО «Найс», передать временному управляющему документы должника.

Заявление мотивировано тем, что временный управляющий ФИО2 обращалась к директору ООО «Найс» ФИО4 с требованием передать документы должника.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему

и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника; в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности); в определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исходя из указанной нормы, заявление временного управляющего об обязании руководителя должника передать документацию должника рассматривается судом как ходатайство об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Данные ходатайства могут быть удовлетворены судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что временный управляющий обращался к руководителю должника с запросом о предоставлении необходимых документов о финансово - хозяйственной деятельности, но документы не были переданы.

Истребуемая временным управляющим документация необходима для проведения анализа финансового состояния должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.11.2016, директором общества является ФИО4.

Доказательства исполнения ФИО4 обязанности по предоставлению временному управляющему бухгалтерской и иной документации должника суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление временного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной

ответственностью «Найс» ФИО2 об уточнении заявления удовлетворить.

Заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью

«Найс» ФИО2 удовлетворить.

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Найс»

ФИО4:

Передать временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью

«Найс» ФИО2 копии следующих документов:

Документы бухгалтерской отчетности за 2013, 2014, 2015 годы;
Оборотно-сальдовые ведомости за 2013, 2014, 2015 годы;

Расшифровку статей баланса на последнюю отчетную дату и карточки счета по всем

счетам бухгалтерского учета за 2013, 2014, 2015 годы;
Список основных средств (книга учета основных средств);

Книга учета материалов и товаров (либо иной бухгалтерский регистр учета

движения материалов и товаров, отражающие их приобретение и отпуск);

Книга продаж и книга покупок за 2013, 2014, 2015 годы;

Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности организации, включая

задолженность по оплате труда, перед бюджетом и внебюджетными фондами, займы и

кредиты;

Договоры, заключенные должником за 2013, 2014, 2015 годы, а также документы,

подтверждающие их исполнение (акты, накладные, транспортные накладные, счета-

фактуры);
Кассовая книга за 2013, 2014, 2015 годы;

Учредительные документы предприятия (устав в последней редакции,

свидетельство о регистрации и постановке на учет юридического лица);
Приказы об учетной политике;
Штатное расписание за 2013, 2014, 2015 годы;

Сведения о дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием доли

участия должника в их уставом капитале и краткая характеристика их деятельности;

Данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям

продукции (по группам потребителей), а также объемы поставок в течение

анализируемого периода, поквартально;
Сведения об имущественных правах.
Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А.Бессмертная