Гражданский кодекс часть 1

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,

[A1]

[A2] установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили следующие документы:

- от ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска документы во исполнение определения суда;

- от регистрирующих органов информация об отсутствии имущества у должника;

- от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 02.12.2021-09.12.2021 ФИО3 (представитель ФИО2) ходатайствовал о прекращении производства по делу, приобщил к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ с отметкой о ликвидации должника.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении должника. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

ФИО3 возражал против отложения судебного заседания, просил прекратить. Ходатайствовал об истребовании у заявителя согласия на финансирование.

Определением суда от 09.12.2021 ходатайство об истребовании принято судом к рассмотрению, судебное заседание отложено по ходатайству представителя заявителя.

Определением суда от 02.02.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 03.03.2022-10.03.2022 представитель заявителя поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, просил ввести процедуру наблюдения в отношении должника; возражал против ходатайства ФИО5 о прекращении производства по делу.

Представитель ФИО3 (представитель ФИО2) возражал против удовлетворения заявления. Считает, что заявитель злоупотребляет своими правами. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов и об отложении судебного заседания для целей предоставления заявителем доказательств фальсификации документов.

Определением суда от 10.03.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании представитель заявителя не настаивал на заявлении об истребовании доказательств. Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ФИО3 (представитель ФИО2) возражал против удовлетворения заявления. Считает, что заявитель злоупотребляет своими правами.

[A3]

[A4] Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено, в судебном заседании 27.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 05.05.2022 до 15 час. 05 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

После перерыва представитель ООО «Фарватер» заявил о фальсификации акта сверки задолженности от 01.03.2019, представил письменное заявление. Считает, что достоверность акта невозможно проверить по имеющимся в деле доказательствам; проведение экспертизы считает возможным поручить ООО «Каплан» либо АНО «РИЭ «Рус-Экспертиза».

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании представителю ООО «Фарватер» ФИО1 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные ст.ст. 128.1, 303, 306 Уголовного кодекса РФ, о чем составлена расписка.

Заявление представителя ООО «Фарватер» о фальсификации акта сверки задолженности от 01.03.2019 принято судом к рассмотрению.

Представитель должника после перерыва в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство временного управляющего.

В целях полного выяснения обстоятельств дела суд считает необходимым привлечь к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица: Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>), г. Ульяновск.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 06 июня 2022 года на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: <...>, каб. 210, контактный телефон <***>.

[A5]

[A6] Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью (Бугрова Ю.В.), номер дела (А72-12094/2021), дату и время, на которые назначено судебное заседание.

- Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>), г. Ульяновск.

ООО «Салют» представить доказательства наличия задолженности ООО «Фарватер» перед ООО «Салют» (первичные документы по задолженности: товарные накладные, УПД, сертификаты качества, счета-фактуры и пр.).

Заявителю уточнить какую именно экспертизу необходимо провести в целях проверки заявления о фальсификации доказательств; представить список вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами.

Учредителю ООО «Региондоставкин» ФИО5 и директору ООО «Региондоставкин» ФИО2 разъясняется положения статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств», согласно которой:

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Должнику, ФИО5 представить расписку о разъяснении уголовно-правовых последствий фальсификации доказательств; рассмотреть вопрос об исключении акта сверки задолженности от 01.03.2019 из числа доказательств по делу.

ПОВТОРНО суд предлагает Должнику представить

- оригиналы документов, приложенных к ходатайству о прекращении производства по делу;

- письменный отзыв на пояснения заявителя от 09.03.2022;

- копию решения общего собрания участников ООО «Региондоставкин» об избрании директора;

- доказательства погашения задолженности;

- бухгалтерский баланс и иные документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату с расшифровками;

[A7]

[A8] - справки из банков, в которых открыты счета о наличии денежных средств;

- перечень основных средств с указанием балансовой и рыночной стоимости основных средств (при наличии отчётов о рыночной стоимости);

- перечень основных видов деятельности с указанием суммы выручки по каждому виду деятельности;

- список кредиторов с указанием суммы задолженности, в том числе задолженности перед работниками;

- перечень дебиторов с указанием сумм, подлежащих взысканию;
- Учредительные документы;

- отзыв на заявление в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов, доказательств уведомления всех кредиторов, заявителя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве о возбуждении в отношении него дела о банкротстве.

В отзыве должно быть указано: имеющиеся у должника возражения по требованиям заявителя; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, находящихся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, номера указанных счетов в банках и иных кредитных организациях; полные сведения о каждом учредителе и о руководителе (постоянно действующем исполнительном органе) организации.

Лицам, участвующим в деле, представить пояснения по заявлению, при наличии возражений - их нормативное и документальное обоснование.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Судья Ю.В. Бугрова

[A9]

[A10] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п4и.1с2а.2н0н21ы 2х: 5э9л:0е5ктронной подписью судьи

Кому выдана Бугрова Юлия Владимировна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи