Гражданский кодекс часть 1

Страхового открытого акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, г. Москва (представитель истца: общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЕСТ»», ИНН 7328011479, г. Ульяновск

о взыскании 6440 руб. 50 коп.

при участии:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - М.В.Кувшинникова, доверенность от 17.01.2011, А.В. Некрасов от 16.03.2012, паспорт

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЕСТ»» о взыскании 6440 руб. 50 коп. - в порядке возмещения ущерба и 2000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Истец основывает свои требования на том, что 04.05.2011 года по адресу г.Санкт- Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 4, произошло повреждение груза, в результате чего был причинен вред Грузу - автомобилю «УАЗ- 3163-235 VIN 316300В0011730», который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») (далее - Компания) по договору транспортного страхования грузов (полис) № 1179013000002-9482.

Согласно акту приема - передачи автомобилей водитель автовоза Двойнищников В.О. допустил повреждение груза - автомобиля «УАЗ 3163-235 VIN 316300В0011730».

В связи с повреждением застрахованного Груза на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 6 440 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50253 от 18.07.2011 (л.д.13).

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что в ООО «ВИЕСТ» 14.02.2012 поступило исковое заявление от 01.02.2012 № 97456 о взыскании 6440 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации, а также. претензионное письмо от 01.02.2012

№97456 о взыскании 6440 руб. 50 коп. По заявлению ответчика, исковое заявление и претензия поступили без копий документов, перечисленных в приложении и необходимых для рассмотрения данных требований.

ООО «ВИЕСТ» согласно договора с ОАО «Ульяновский автомобильный завод» являясь перевозчиком, в своей деятельности руководствуется Уставом автомобильного транспорта РФ. где в ст. 39 определен порядок предъявления претензий к перевозчикам, фрахтовщикам:

- До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии;

- Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

В ст.41 Устава автомобильного транспорта РФ говориться, что при предъявлении претензий в порядке, установленном ст.39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий. |

В соответствии со ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

16.05.2012 на 08 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 402, тел. 33-46-35.

2. Сторонам совершить следующие действия: Истцу - представить доказательства урегулирования спора в досудебном порядке, доказательства направления претензии ответчику,

Ответчику - представить претензии, полученные от истца

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить также иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

Судья

Г.В. Спирина