Гражданский кодекс часть 1

Страхового открытого акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, г. Москва (представитель истца: общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ», ИНН 7313005056, пгт Новоспасское, Ульяновская область

о взыскании 16731 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - А.А.Нуштаева, доверенность от 24.02.2012, паспорт

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» о взыскании 16731 руб. 20 коп. - в порядке возмещения ущерба и 2000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Истец основывает свои требования на том, что 18.05.2011 года по адресу обл.Ярославская, г.Ярославль, произошло повреждение груза, в результате чего был причинен вред Грузу - автомобилю «УАЗ-315196 VIN 315196В0598903», который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») (далее - Компания) по договору транспортного страхования грузов (полис) № 1179013000002-10143.

Согласно акта приема - передачи автомобилей водитель автовоза Шайбаков А.И. допустил повреждение груза - автомобиля «УАЗ-315196 VIN 315196В0598903».

В связи с повреждением застрахованного Груза на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 16 731 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 49986 от 15.07.2011 (л.д. 14).

Определением от 28.02.2012 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на на 20.03.2012 на 09 час. 40 мин., в заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.03.2012 на 09 час. 50 мин.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что в соответствии с заключенным между ООО «ЦЕНТРОТЕХ» и ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» договором на перевозку грузов автомобильным транспортом № ДУ 41664-2011 от 01 января 2011 года, ООО «ЦЕНТРОТЕХ» обязуется осуществлять автомобильные перевозки грузов собственным или наемным специализированным подвижным составом (автовозами, автопоездами), а ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» предъявлять к междугородней перевозке по территории Российской Федерации и международной перевозке автомобили УАЗ на основании утвержденного месячного плана перевозок, рассчитанного на основании минимального ежемесячного гарантированного объема перевозок.

В рамках вышеуказанного договора, ООО «ЦЕНТРОТЕХ» осуществляло перевозку товарных автомобилей для грузополучателя ООО «Ярославльагродортехснаб» (г. ЯрославльМосква, Дмитровское шоссе, д. 107, стр. 46). При разгрузке автомобилей, на товарном автомобиле УАЗ 315196 VIN - ХТТ315196В0598903 были обнаружены следующие дефекты: несколько царапин на переднем бампере, скол на передней панели, скол на водительской двери, потёртость диаметром 5 см на заднем левом крыле, царапина длиной 5 см на левой стойке, царапина 1 см на двери багажника, зафиксированные в последующем в Акте о повреждении при транспортировке и недостаче № 20 от 18 мая 2011 года. В последующем, 21 июня 2011 года был проведен осмотр данного автомобиля УАЗ (Акт осмотра транспортного средства № 21-06-11- 09 от 21 июня 2011 года) и составлен Отчёт № 02.07-19-960900 от 02 июля 2011 года по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства УАЗ-315196.

Истцом к исковому заявлению приложен договор перевозки с ОАО «УАЗ».

Ответчик заявил ходатайство, просит истребовать у истца фототаблицу, которая должна была быть приложена в обязательном порядке к Отчёту № 02.07-19-960900 от 02 июля 2011 года по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства УАЗ-315196 (фототаблица указана в Приложении № 2 к Отчёту), указав что данная фототаблица необходима для определения степени, характера и размера повреждений автомобиля. Также ответчик указал, что к Отчёту не приложены документы, подтверждающие правовой статус и наличие лицензий (разрешений) экспертной организации, проводившей осмотр поврежденного транспортного средства и составившей калькуляцию стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

На основании ст. 66 АПК РФ суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, истребовать у истца заявленные ответчиком документы.

Ответчик заявил ходатайство, просит привлечь к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ» (местонахождение: ул. Московское шоссе, д. 92, г. Ульяновск, 432034) и истребовать у него Акт рекламации по транспортировке (VLDR) на товарный автомобиль УАЗ 315196 VIN - ХТТ315196В0598903.

На основании ст. 51, 66 АПК РФ суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ» и истребовать у третьего лица заявленные ответчиком документы.

Рассмотрение дела следует отложить в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства ответчика о привлечении третьего лица и об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ», ул. Московское шоссе, 92, г. Ульяновск, 432034.

3. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

13.04.2012 на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 402, тел. 33-46-35.

4. Сторонам совершить следующие действия: Истцу - представить доказательства направления копии искового заявления третьему лицу, доказательства направления претензии ответчику фототаблицу к Акту осмотра транспортного средства № 4566 от 20 октября 2011 года, документы, подтверждающие правовой статус и наличие лицензий (разрешений) оценщика, проводившего осмотр поврежденного транспортного средства и составившего вышеуказанный Акт осмотра.

Ответчику - представить претензии, полученные от истца и третьего лица,

Третьему лицу - представить свидетельство о госрегистрации, письменные пояснения и документальное подтверждение своих возражений, доказательства направления (ненаправления) ответчику претензии, Акт рекламации по транспортировке (VLDR) на товарный автомобиль УАЗ 315196 VIN - ХТТ315196В0598903 (все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить также иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

Судья

Г.В. Спирина