Определение № А72-12330/04 от 21.04.2006 АС Ульяновской области

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ, ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ, НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

г.Ульяновск

21.04.2006г.                                                                                                     Дело №А72-12330/04-20/667

Судья Арбитражного суда Ульяновской области  Модонова Наталья Анатольевна,

ознакомившись с исковым  заявлением

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск

к Жилищно-строительному кооперативу «Астрея», г.Ульяновск

о взыскании 33 175 руб. 90 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие  «Ульяновская городская  электросеть» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к Жилищно-строительному кооперативу «Астрея» о взыскании  суммы 33 175  руб. 90 коп., составляющих: 30 853 руб. 80 коп. – основной долг по договору №2011 от 15.08.2000г. за период с декабря 2003г. по сентябрь 2004г.,  2 322 руб. 10 коп. – пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ (13% годовых)  за период с 11.01.2004г. по 20.10.2004г.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Кооперативом договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Кооператив в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, поскольку потребителями электроэнергии являются жильцы, исполнителем по договору является Предприятие.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2005г. исковые требования удовлетворены частично: с Жилищно-строительного кооператива «Астрея» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» взыскано 30 853 руб. 80 коп. – основной долг и 1 234 руб. 15 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение суда в части взыскания основного долга мотивировано доказанностью материалами дела задолженности Кооператива за потребленную электроэнергию, отсутствием в договоре на энергоснабжения указания на оплату потребляемой энергии с учетом предоставляемых жильцам льгот; в части неустойки в иске отказано ввиду отсутствия вины Кооператива.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность
решения суда первой инстанции от 05.04.2005г. не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от16.08.2005г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление суда кассационной инстанции мотивировано неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В частности в постановлении суда кассационной инстанции указано на предоставление льгот гражданам в силу федерального законодательства; отсутствием у Кооператива права на возмещение расходов; необходимостью установления правомерности предоставления гражданам льгот.

Отменяя решение суда первой инстанции, и, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в постановлении от 16.08.2005г. указал на ошибочность выводов суда о необходимости оплаты Кооперативом потребленной энергии в полном объеме, поскольку договором не предусмотрено предоставление льгот. Суд кассационной инстанции указал на достаточность определения в договоре оплаты Кооперативом потребленной электроэнергии в соответствии с действующими правовыми актами. Так же судом кассационной инстанции указано на неправомерность выводов суда первой инстанции о наличии права у Кооператива на возмещение расходов в связи с предоставлением льгот. Кооператив не является поставщиком электроэнергии в силу гражданского законодательства. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки представленного Предприятием расчета с учетом дачи надлежащей правовой оценки определению Кооперативом граждан, которым в соответствии с федеральным законодательством предоставляются льготы, исходя из периода, за который предъявлены требования, установлению обстоятельств предъявления требований об оплате потребленной электроэнергии по цене сверх стоимости социальной нормы потребления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2005г. за №13657/05 Предприятию отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2005г. исковые требования удовлетворены частично: с Жилищно-строительного кооператива «Астрея» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» взыскано 30 853 руб. 80 коп. – основной долг.

Решение суда в части взыскания основного долга мотивировано доказанностью материалами дела задолженности Кооператива за потребленную электроэнергию, отсутствием в договоре на энергоснабжения указания на оплату потребляемой энергии с учетом предоставляемых жильцам льгот; в части неустойки в иске отказано ввиду отсутствия вины ответчика.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.12.2005г. не проверялись.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части удовлетворенных требований, в иске отказать полностью.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006г. кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива «Астрея» удовлетворена, решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 13.12.2005г. в части взыскания с Жилищно-строительного кооператива «Астрея» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» 30 853 руб. 80 коп. долга отменено, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области в коллегиальном составе судей, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.17, ч.3 ст.127, ч.2 ст. 289, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации, Арбитражный суд                                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Для подготовки дела к судебному разбирательству пригла­сить стороны на собеседование «19» мая 2006г. в 10 час. 00 мин. и в предварительное судебное заседание «19» мая 2006г. в 10 час. 10 мин., которые состоятся в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная,  д.14, 5 этаж, каб.504.

2. Рассмотреть дело коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, в составе председательствующего Модоновой Натальи Анатольевны, судей  Садило Галины Михайловны и Абрашина Сергея Александровича.

3. Сторонам совершить следующие действия:

ИСТЦУ – при необходимости - уточнить заявленные исковые требования, в случае уточнения – направить копию уточнения в адрес ответчика, представив доказательства такого направления в арбитражный суд.

ОТВЕТЧИКУ - представить  письменный отзыв на исковое заявление,  при наличии возра­жений по иску – их документальное и нормативное обоснование, доказательства направления копий отзыва на исковое заявление и прилагаемых к нему документов истцу.

Сторонам представить двусторонний расшифрованный акт сверки расчетов, подписанный руководителями и  главными бухгалтерами сторон, с выделением сумм льгот.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до  16.05.2005г.

Подлинные документы предоставить непосредственно в предварительное судебное заседание.

3. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

Судья                                                                                                                             Н.А. Модонова